Hall of Fame / Gesperrte Spielernummern

Interessanter ist viel mehr, dass man bei Gesellschaftern in der Mehrzahl spricht

Zitat von michydeg

Interessanter ist viel mehr, dass man bei Gesellschaftern in der Mehrzahl spricht

Und weiter? Sollte es mehrere Gesellschafter geben, so haben alle ein Wörtchen mitzureden. Wenn es nur einen gibt, dann hat halt dieser Mitspracherecht.

Da ja keiner weiß, was in Zukunft sein wird, hat man hier eine weiterführende Formulierung verwendet. Wie man es macht...

Zitat von nacktmull17

Was sagt ihr zum Thema "Ehrenspieler?

Unsere jetzigen Hall of Fames erfüllen die 500 Spiele nicht. Unsere #5 wurde ja sogar schon wieder vergeben (Schilling).

Ich finde es schon relativ despektierlich, wenn die, die das bisher hatten, jetzt wieder zurückgenommen werden.

Man hat das damals ja nicht einfach mal so gemacht und jeden, der nicht bei drei auf dem Baum war, als Banner in die Halle gehangen. Ja, es gab irgendwie keine Kriterien. Aber trotzdem waren das Entscheidungen der damaligen Führung, die es zu respektieren gilt.

Man macht ja mit dem Festlegen von Regeln jetzt auch etwas für die Zukunft, an das sich zukünftige(r) Gesellschafter halten sollen. Man fordert also im Prinzip das ein, was man selbst gegenüber den Vorgänger nicht macht. Finde ich persönlich nicht gut.

Ich weiß auch nicht, warum so ein emotionales Faß mit der Aufhebung der bisherigen Honorationen überhaupt aufmacht. Ohne Not. Wir reden ja nicht darüber, daß man urplötzlich z. B. Sidney Crosby holt und die 87 aber unter dem Dach hängt und der jetzt nach 20 Jahren NHL sich eine andere Nummer nehmen müsste. Sowas könnte ich noch halbwegs verstehen. Aber muss ein Förderlizenz-Spieler aus Hamm, der auf der Homepage der Huskies noch nicht mal im Kader aufgeführt ist, in einem Vorbereitungsspiel eine dieser "alten" Nummern bekommen? Das sieht wieder so null durchdacht aus.

edit: Und was ich auch noch sehr interessant finde ist, das in dem Gremium auch die "aktuellen Legenden" mit entscheiden. Gilt das jetzt auch für die bisherigen, die wieder unten sind. Oder nur die nach der neuen Regelung? Vor allem, was gibt es zu entscheiden wenn das einzige Kriterium das Absolvieren von 500 Spielen für Kassel ist?

Ich bin da voll bei e-herd . Ziemlich traurig, was da gerade passiert. Und das ohne Not .

Ist das mit der Strafe jetzt lustig und ironisch gemeint? Dann hab ich es auch schon wieder nicht kapiert.

Zitat von Fastpuck

Ich bin da voll bei e-herd . Ziemlich traurig, was da gerade passiert. Und das ohne Not .

Ist das mit der Strafe jetzt lustig und ironisch gemeint? Dann hab ich es auch schon wieder nicht kapiert.

Geht mir auch so, den Witz habe ich nicht ganz kapiert.

Naja es liest sich ja schon so, dass eine Änderung in den Strukturen der GmbH irgendwann geplant ist. Aktuell ist alles in einer Hand und hier baut man ja schon vor, wenn Gesellschafter und Geschäftsführung nicht ein und die selbe Person sind.

Die Strafe ist ja eher symbolisch zu sehen

Zitat von michydeg

Interessanter ist viel mehr, dass man bei Gesellschaftern in der Mehrzahl spricht

Interessanter ist vielmehr, dass man plötzlich von Gesellschaftern und Gesellschafterverträgen spricht, während man sich doch sonst immer als Verein bezeichnet..

Dass es Regeln geben soll, find ich grundsätzlich gut. Dass man diese aber wieder ohne Not so schlecht ausarbeitet und letztlich ja auch völlig widersprüchlich, gilt nun ab 500 Spielen oder entscheidet ein wie auch immer geartetes Gremium?

Und dass man einem Förderlizenzler eine gesperrte Nummer gibt.. das ist alles so unsensibel und undurchdacht.

Und bei allem Respekt, Müller wird dann zur Legende und Leute die jahrzehntelang in der Halle hingen nicht? Passt nicht zusammen.

Angenommen, wir haben bald den tollsten Spieler, der aber nur 498 Spiele macht. Wird er dann nicht honoriert werden können?

Ich halte diese 500-Spiele-Grenze für zu einschränkend. Außerdem sollte es die Möglichkeit geben, auch einfach auf "Beschluss" dieses Rates hin einer Nummer an die Decke zu hängen. Damit können dann auch die alten wieder an die Ecke.

War das mit Herbert Heinrich nicht irgendwie so ne mehr oder weniger spontane Aktion bei nem Boys are back in town Spiel als das Trikot von Tarves aufgegangen wurde und das von Heinrich mal eben so dazu ?

Die Trikots mit der 3 und 5 hingen schon seitdem ich denken kann an der Decke…

Wirkt,wie vieles, einfach nicht gut durchdacht.

Aber früher hingen die Trikots als Ehrung unter der Decke, wurde jemals offiziell kommuniziert, dass die nie mehr vergeben werden? Vielleicht sollten wir erstmal abwarten was am Freitag passiert bevor wir zu viel meckern. Dass die #5 in einem Testspiel getragen wurde ist sicher unglücklich.

Persönlich halte ich das nicht mehr vergeben von Nummern ohnehin für absoluten Blödsinn aber nun gut, wenn man es schon macht finde ich feste Kriterien gut. Was wären eurer Meinung nach bessere Kriterien als 500 Spiele?

Man hätte die 500 Spiele weglassen können und alleine den Faktor „Antrag durch ein Mitglied dieses Gremiums“ reinschreiben können.

Weil machen wir uns nichts vor, wenn ein Spieler 500 Spiele für Kassel macht, dann braucht man auch keine Entscheidung durch das Gremium mehr, ob er es verdient hat oder nicht.

Zitat von Wizzard

Aber früher hingen die Trikots als Ehrung unter der Decke, wurde jemals offiziell kommuniziert, dass die nie mehr vergeben werden? Vielleicht sollten wir erstmal abwarten was am Freitag passiert bevor wir zu viel meckern. Dass die #5 in einem Testspiel getragen wurde ist sicher unglücklich.

Persönlich halte ich das nicht mehr vergeben von Nummern ohnehin für absoluten Blödsinn aber nun gut, wenn man es schon macht finde ich feste Kriterien gut. Was wären eurer Meinung nach bessere Kriterien als 500 Spiele?

Du meinst, die Lausitzer Füchse hängen unseren Herbert Heinrich unters Dach das wäre überraschend.

Zitat von Fastpuck

Zitat von Wizzard

Aber früher hingen die Trikots als Ehrung unter der Decke, wurde jemals offiziell kommuniziert, dass die nie mehr vergeben werden? Vielleicht sollten wir erstmal abwarten was am Freitag passiert bevor wir zu viel meckern. Dass die #5 in einem Testspiel getragen wurde ist sicher unglücklich.

Persönlich halte ich das nicht mehr vergeben von Nummern ohnehin für absoluten Blödsinn aber nun gut, wenn man es schon macht finde ich feste Kriterien gut. Was wären eurer Meinung nach bessere Kriterien als 500 Spiele?

Du meinst, die Lausitzer Füchse hängen unseren Herbert Heinrich unters Dach das wäre überraschend.

Puh ja, danke, dass du das Haar gespalten hast. michydeg über Vorschlag des Gremium, das finde ich eine gute Idee. Btw auch Fanvertreter in dem Gremium wären nicht so doof meiner Meinung nach..

Theoretisch könnte man ja den vorhandenen Bestandsschutz geben, da auch ein Herbert Heinrich, es meiner Meinugn nach verdient hätte

Zitat von Husky78

Theoretisch könnte man ja den vorhandenen Bestandsschutz geben, da auch ein Herbert Heinrich, es meiner Meinugn nach verdient hätte

Ja natürlich, ich würde erstmal Sonntag (!) abwarten was da passiert und wenn 3 und 5 da nicht bei sind können wir immernoch meckern.

Zitat von Wizzard

Zitat von Husky78

Theoretisch könnte man ja den vorhandenen Bestandsschutz geben, da auch ein Herbert Heinrich, es meiner Meinugn nach verdient hätte

Ja natürlich, ich würde erstmal Sonntag (!) abwarten was da passiert und wenn 3 und 5 da nicht bei sind können wir immernoch meckern.

Die 5 ist doch an Schiling bereits neu vergeben. Da der sogar mit seinem Namen auf dem Trikot unterwegs war kann man nicht mal sagen das es ein Ausweichjersey war.

Ich persönlich gehe von 3 / 9 / 13/ 19 aus, die an die Decke kommen.

Wobei ich nicht ausschließen würde, dass derjenige, der die Trikots bestellt hat, daran gar nicht gedacht hat 😉