Der Unterschied zwischen Cameron und Müller ist aber ganz einfach der, dass man einen Spieler wie Müller (mit deutschem Pass) beliebig oft verpflichten kann, wohingegen ein Cameron (ohne deutschen Pass) eine von max. 6 Stellen im Kader belegt.
Wenn es also darum geht, nur eine Rolle auszufüllen und nicht nach dem sportlichen Wert geht, ergibt eine Verlängerung mit Müller mehr Sinn als eine mit Cameron.
Rein sportlich sind aus meiner Sicht beide für die Mission Aufstieg nicht stark genug.
Ich möchte bei der Diskussion gerne ein wenig von den Namen weg, weil ich überhaupt nichts gegen einzelne Spieler habe.
Für mich müssen in einem Aufstiegsteam die Importstellen, genau so sinnvoll und stark besetzt werden, wie Ü und U Stellen.
Ein Aufstiegsteam zusammenzustellen bedeutet für MICH auch, das es viele neue und gute Spieler gibt, wenn man in der Vorsaison im VF rausgeflogen ist und nur wenig ansprechende Spiele gezeigt hat.
Das darf auch gerne jeder anders sehen und sich darüber freuen, wenn langjährige Spieler weiterverpflichtet werden. Ich hab auf jeden Fall keinen Bock, noch so eine Saison mitzumachen.
Und ich sehe es auch anders als wahrscheinlich die meisten hier. Es hätten gerne 16 neue Spieler kommen können und man hätte sich mit denen bis Januar eingespielt und dann Gas gegeben um aufzusteigen.
Daher bin ich nicht glücklich mit der Weiterverpflichtung von so vielen Ü Spielern des letzten Kaders. Mir ist es nämlich völlig egal, ob die gute Stimmung im Team haben, wenn sie von Bad Nauheim abgezockt werden.
Ich möchte gutes und erfolgreiches Eishockey sehen. Vielleicht klappt ja trotzdem,
