Beiträge von Husky85

  • Kader 2022/23

    Zitat von Bufbaf
    Zitat von King-of-Queens
    Zitat von Hoeffel8

    Frage wird sein ob er Trivino oder Wahl ersetzt.

    Wenn man mit 4 AL im Sturm startet könnte ich mir gut vorstellen das Trivino bleibt, dann hast du zwei AL-Center.

    Ich würde mir wünschen direkt mit 5 AL zu starten, Konkurrenz belebt das Geschäft und dann muss man nicht gegen Mitte/Ende der Saison wieder Reste fischen.

    Sorry aber das macht doch fast gar keinen Sinn. Die zwei zusätzlichen Imports sind doch auch dazu da, Schwächen im Kader zu korrigieren und ggf. einen noch fehlenden Spielertypen nachzuverpflichten. Welches Element dem Kader fehlt oder welcher Import unerwartet flopt, siehst du erst im laufenden Spielbetrieb und dann ist es klug, noch zwei Freischüsse zu haben.

    Ich würde im Zweifel sogar eher den umgekehrten Weg gehen. Mit drei Imports starten und im Laufe der Saison bei Bedarf nachlegen. Das hat bei den Löwen zuletzt auch gut funktioniert, nachdem Matt Carey geflüchtet ist. Aber dafür muss natürlich auch die Qualität bei den deutschen Spielern stimmen.

  • Lausitzer Füchse vs. EC Kassel Huskies (Montag, 21. Februar 2022, 19:30-21:30)

    Zitat von -PSY-
    Zitat von Hardic

    Booooah was Hungerecker da 1:30 vor Schluss macht . In einer heissen druckphase von uns einfach das Tor aus der Verankerung. Deutlich zu sehen mit seinem rechten Fuß . Sind klare 2 min

    Hat er in Kassel schon regelmäßig gemacht. Hast du da auch immer gesagt das es zwei Minuten gewesen sind?

    Genau mein Gedanke. Früher haben wir davon profitiert, heute hat seine cleverness für eine wichtige Verschnaufpause der Füchse gesorgt.

  • Trainerdiskussion

    Danke! Meiner Meinung nach sollte bei der Diskussion um Kehler differenziert werden zwischen der aktuellen Situation in Verbindung mit der Frage, ob er nächstes Jahr unser Meistercoach sein soll, und der Beurteilung seiner Verdienste in der Vergangenheit bzw. seinen Fähigkeiten im Allgemeinen.

    Zunächst zum ersten Punkt:
    Natürlich ist es inzwischen quasi unmöglich, ein Festhalten an Kehler über die Saison hinaus zu rechtfertigen. Die schwachen Playoffs der letzten Saison, das seit Beginn seiner Ära fast durchgehend harmlose Überzahlspiel und der fehlende Nachweis, Fördervertragspieler (nicht U24-Spieler!) fördern und weiterentwickeln zu können, sprachen unlängst gegen ihn. Oben drauf kommt nun noch der sportliche Abwärtstrend, der sich spätestens ab Jahresbeginn massiv in den Ergebnissen niederschlug. Zuvor passte ja zumindest noch die Punkteausbeute, ohne dass das Team auf dem Eis Glanz und Gloria versprühte. Bei letzterem lässt sich kurioserweise eine Parallele zur späten Rossi-Amtszeit erkennen.
    Darüber hinaus könnte man noch die Gründe für den aktuellen Abwärtstrend diskutieren und sezieren, wie diese zu gewichten sind: Corona-Nachwirkungen, fehlender sportlicher Anreiz, Kaderzusammenstellung, Leistung des Trainers etc. Eine richtige Antwort darauf wird aber wohl keiner, der nicht direkt dran am Team ist, geben können. Und spekulieren hilft in dem Fall auch nicht weiter.

    Punkt 2:
    Ich habe das Gefühl, dass der ein oder andere krampfhaft Kehlers Fähigkeiten als Trainer in Frage stellen muss, um zu erklären, dass er jetzt und in Zukunft nicht der Richtige für uns ist. Das ist ein Reflex, den ich schon zu Rossi-Zeiten nicht verstanden habe, als versucht wurde, mit an den Haaren herbeigezogenen Argumenten zu suggerieren, dass er keinen Anteil am Meistertitel gehabt haben soll. Warum wird das gemacht? Ich verstehe es nicht. In meinen Augen reichen in Bezug auf Kehler die unter Punkt 1 genannten Dinge aus, um eine Trennung zu rechtfertigen. Da muss nicht zusätzlich die Vergangenheit verklärt werden.

    Warum ich Tim Kehler für einen guten Trainer halte, habe ich vor einigen Wochen >>hier<< schon ausgeführt. Einen entsprechend guten Ruf hat er im Übrigen auch in Frankfurt. Die aktuelle Situation lässt mich an meinem Standpunkt auch nicht zweifeln. Früher oder später hat sich jeder Trainer abgenutzt, egal wie gut oder schlecht er ist.

    Kehler ist übrigens der dienstälteste Trainer der DEL2, und allein das will bei diesem kritischen und mit hohen Ansprüchen versehenen Kasseler Umfeld schon was heißen.

    Zum Abschluss noch ein Vorschlag: Wir sollten den kommenden Huskies-Übungsleiter nicht als "Trainer" bezeichnen, sondern als "Sau die als nächstes durchs Dorf getrieben wird". Wann hatten wir denn zuletzt einen Trainer, dessen Fähigkeiten während oder gegen Ende seiner Amtszeit nicht in Frage gestellt wurde?

  • Unterlagen zu spät eingereicht

    Zitat von Hardic
    Zitat von Husky85
    Zitat von Hardic

    Absolut lächerlich wirklich. Aber war zu erwarten bei dem saftladen da oben

    Warum lächerlich?

    Findest du das gerecht dass wieder einmal eine festgelegte Abmachung geändert wird und zugunsten vieler del Clubs entschieden wird ?

    Ja, weil ich keine Ungerechtigkeit erkenne. Wichtig ist für mich vor allem, dass die DEL2 keinen Nachteil durch die Änderung hat, und das ist der Fall. Frankfurt darf weiterhin aufsteigen und es gibt - unabhängig davon - einen Absteiger. Dazu sparen die aufstiegswilligen DEL2-Clubs künftig auch noch Geld, weil durch die gesplittete Bürgschaft ab Stichtag X eine geringere Gebühr anfällt.

    In meinen Augen ist die Regelung für DEL und DEL2 eine Win-Win-Situation und fernab von "lächerlich".

  • EC Kassel Huskies vs. Löwen Frankfurt (Montag, 7. Februar 2022, 19:30-21:30)

    Aber die entscheidende Frage ist doch: Wo liegen derzeit die 100% bei den einzelnen Akteuren? Wer konnte trotz Corona-Pause normal trainieren, wer lag knapp 2 Wochen auf der Couch und sprang von da direkt auf den Spielberichtsbogen? Das kann keiner von uns beurteilen, aber die Vermutung liegt ja nahe, dass viele konditionell nicht auf der Höhe sein konnten. Wer das ist, wissen wir nicht, aber deswegen finde ich es nicht fair jetzt Einzelnen pauschal vorzuwerfen, sie wären nicht über die Grenze gegangen.

  • EC Kassel Huskies vs. EV Landshut (Dienstag, 1. Februar 2022, 19:30-21:30)

    Zitat von Fastpuck

    Auch Jerry kommt aus der Pause.

    Taktisch muss man wohl auch noch ein bisschen von Gaudet lernen. Mit so einer limitierten Truppe wäre mehr Defensive wahrscheinlich besser gewesen.

    Mal scheuen, wer am Donnerstag noch dazukommt.

    In meinen Augen ist das das falsche Spiel, um den Trainer ins Gebet zu nehmen. Wie willst du denn noch defensiver spielen als die Huskies gestern? Wenn Landshut in unserer Defensivzone war, hat Kassel sich eingeigelt und den ein oder anderen zusätzlichen Distanzschuss auf Kuhn akzeptiert. Und dazu versucht, punktuell nach vorne Nadelstiche zu setzen. Für das begrenzte Personal war das genau der richtige Weg, der aufgrund einer nicht herausragenden Torhüterleistung zu früh auf die Verliererstraße führte. Ich hätte schon gern gesehen, dass Cameron zum 1:0 trifft und die unnötigen Fehler der ersten beiden Gegentreffer vermieden werden, um das Spiel länger offen zu halten.

    Den Vergleich zum Gaudet-Team halte ich darüber hinaus auch nicht für passend, weil der in der Regel in seinem kleinen Kader herausragende Einzelspieler in seinen ersten beiden Reihen hat(te). Das war bei den Huskies gestern nicht der Fall, da fehlten die zwei offensivstärksten Verteidiger bzw. fünf der besten sechs Scorer. Ich glaube nicht, dass Zauberer Gaudet unter den Voraussetzungen sehr viel mehr rausgeholt hätte.

  • Reihenzusammenstellungen

    Zitat von nisse

    Du kannst aber auch einfach sagen, dass die die jungen Spieler egal sind und du einfach mit kurzer Bank spielst. Wer dann U21 ist, ist im Grunde egal. Da kannst du irgendwen holen. Steck das Geld in die ersten 3 Reihen und hol dir damit den Titel. Wäre der Bietigheimer Weg.

    Es ist zwar durch die U Regeln schwieriger geworden den Nachwuchs zu ignorieren, aber möglich ist es. Und ich denke du kannst auch ohne Talente aufsteigen, wenn das dein Ziel ist.

    Und genau das glaube ich eben nicht. Natürlich ist es möglich, aber angenommen, du bist finanziell in der Lage, einen der besten Kader der Liga zu bauen, wäre es doch viel klüger, auf einen möglichst breiten Kader zu setzen, um Verletzungsprobleme kompensieren zu können. Wenn du stattdessen auf deine drei Qualiltätsreihen baust, siehst du schlecht aus wenn sich in der entscheidenden Phase zwei oder drei Akteure verletzen und du qualitativ nicht in der Lage bist, das halbwegs durch junge Spieler aufzufangen. Siehe Bad Tölz im Frühjahr, um den Extremfall zu nennen. Oder die Huskies 2013 gegen Bad Nauheim, die im Finale nicht mehr frisch genug waren, weil Egen im Halbfinale und Finale fast alles an Qualität in die ersten beiden Blöcke warf. Ich will nicht wissen was hier los wäre, wenn du aufgrund dieser riskanten Planung den Aufstieg vergeigst. Dazu kommt ja noch, dass über die lange Hauptrundendistanz Körner für die Playoffs sparst, wenn du eine vierte Reihe hast, die regelmäßig für Entlastung sorgen kann.

  • Reihenzusammenstellungen

    Wenn die Verantwortlichen zum gleichen Ergebnis kommen, musst du es mit einem anderen Trainer versuchen. Aber deswegen kannst du ja nicht darauf verzichten, den Blick in die DNL zu richten und ggf. Valenti als Quelle anzuzapfen. Wenn ich das richtig überblicke, fällt Kranz als 2001-Jahrgang aus dem Fördervertrag-Alter raus, das heißt dass nur Gescheimer verbleibt und zwei neue Fördervertragspieler (wenn die Erweiterung von zwei auf drei kommt) - nach Möglichkeit zwei Stürmer - benötigt werden. Ob die nun aus der DNL, DEL oder sonstwoher kommen ist ja egal.

  • Reihenzusammenstellungen

    Genauso ist es und selbst in Reihe 2 hakt es mit Notlösung Shevyrin ja schon. Deswegen bin ich auch der Meinung, dass man Kehler in diesem Punkt keinen großen Vorwurf machen kann. Wenn du vorne anfängst, das Duo MacQueen/Wahl durch einen anderen dritten Stürmer zu stärken, nimmst du hinten wieder Qualität weg.

    Beispiel: Detsch und Spitzner tauschen die Reihen, dann hätten wir MacQueen - Wahl - Spitzner und Detsch - Weidner - Granz.
    Dann wäre die erste Sturmreihe offensiv sicher stärker aufgestellt, dazu könnte Spitzner wieder besser ins Rollen kommen, allerdings ist Detsch dort derzeit derjenige, der das defensive Denken verinnerlicht hat und auch im Großen und Ganzen umsetzt. MacQueen und Wahl müssen sich gefühlt immer selbst daran erinnern oder zwingen, stetig nach hinten zu arbeiten.

    Und wenn Detsch mit Weidner und Granz zusammenspielen würden, hätten wir dort eine physisch starke, aber reine Arbeiterreihe, die wenig Speed und Agilität mit reinbringt. Das würde dazu führen, dass von der Reihe noch weniger Torgefahr ausgehen würde. Das alles in der Theorie, natürlich wäre es in der Praxis immer einen Versuch wert.

    Aufbauend darauf könnten wir aber überlegen: Wenn der 3. Reihe Offensivpower fehlt, warum nicht Granz rausnehmen und Gams rein? Klingt theoretisch gut, Gams in Reihe 3 mit Weidner hatten wir aber auch schon, ohne Erfolg.

    In meinen Augen ist das mit dem aktuellen Spielermaterial ein Fass ohne Boden. Mit Trivino oder einem anderen Import-Center käme zumindest ein bisschen Bewegung rein.

    Mir tut es wirklich weh das zu schreiben, weil es in erster Linie die Kasseler Jungs betrifft, aber in den letzten Spielen ist leider offensichtlich geworden, dass wir auf dem U24-Sektor ein qualitatives Problem haben und es deswegen kaum Entlastung durch die vierte Sturmreihe gibt. Lucci Krüger setzt ja regelmäßig noch ordentliche Checks, aber Paul Kranz kann sein Tempo als große Stärke kaum noch aufs Eis bringen, sie verpufft einfach.
    Wenn wir in der kommenden Saison ernsthaft um den Meistertitel mitspielen wollen, muss diese Baustelle (neben der Torhüterfrage) unbedingt gelöst werden. Das gilt erst recht, wenn drei Fördervertragsspieler (derzeit zwei) auf dem Spielberichtsbogen stehen müssen, um mit 12 Stürmern und 7 Verteidigern spielen zu können.