Beiträge von hlinka

Zitat von -PSY-

Gestern im neuen Podcast von eisblock... Musste ich irgendwie an die "Diskussion" hier denken.

Die Aussage war ganz klar, "mit Eishockey verdienst du kein Geld" du kannst durch das catering und merch Geld verdienen. Also auch indem du eine "Marke" aufbaust. Ganz plumb gesagt musste ich an die Aussage "das Logo muss aufs Trikot" denken. So ist es eben nicht mehr. Das Logo muss auf so viele Dinge drauf um es eigentlich als merch zu verkaufen.

Ich selbst arbeite viel mit Grafiken und erstelle daraus auch das ein oder andere was man als "merch" verkaufen könnte.

Interessant ist in dem Zusammenhang auch der Plan Sinizins, die Huskies zu etwas ganz ähnlichem wie die Fahrräder zu machen, nämlich ein Mitarbeiter-Benefit für Unternehmen.

Deswegen ist eine starke Marke und ein attraktives Produkt nochmal wichtiger, weil man eben nicht nur die vllt. 2000 Hardcore-Fans sondern eine viel breitere Masse ansprechen will.

René Rudorisch war hier?

Zitat von Hoeffel8

Zitat von Syltie2012

Donnerstag… was kommt? Von Reuss bis AHL-Knipser ist alles denkbar. Ich tippe aber auf einen bereits gerüchteten AL.

Sind ja nur noch 5 in der Auswahl

Lowry bleibt

Zitat von michydeg

Nein der Grund ist zum einen die Frage der Rechte am Logo, die nur bedingt bei den Huskies/Fam Vogel liegen

Moment, die Huskies haben nicht die Rechte an ihrem eigenen Logo?

Man sollte auf jeden Fall die dicken Ränder reduzieren und möglichst auch etwas Asymmetrie reinbringen, das wirkt einfach sympathischer.

Ist jetzt in 2 Minuten mal drüber gekleckert, würde ich (in schön) aber auch noch nicht als wirklich gelungen bezeichnen.

Maxwell sollte unbedingt besser sein als Kielly, denn der war schon nicht klar besser als Kuhn. Sonst macht die ganze Rochade keinen Sinn. Darüber hinaus verdient Maxwell vorsichtig geschätzt mindestens das Doppelte von Kielly, wahrscheinlich noch mehr.

Offensiv finde ich nicht, dass wir besser dastehen als letztes Jahr. Aber klar, kann natürlich sein, dass einige Verträge wie eben Maxwell oder Bodnarchuk oder Valenti das Budget ziemlich beanspruchen, sodass man erstmal langsam macht. Trotzdem sollte man nicht am falschen Ende sparen. Ich hoffe sportlich gesehen weiter, dass Wruck oder Olsen noch kommen.

War das schon vorher in der Pipeline oder wurde das jetzt durch die andere Diskussion ausgelöst?

Dann fang ich mal an.

Ich find das Bisherige ehrlich gesagt besser, bzw. habe das nie als schlecht aufgefasst. Ohje, bin ich etwa doch Traditionalist?

Jedenfalls, hier.. wäre mir vieles zu doll. Die fetten Linien, die teils doch sehr "übereinandergeklatscht" wirken, die Augen, die nach ner Schwimmbrille aussehen, die düsteren Farben, wo "ECK" nicht mehr so schön auf den zweiten Blick durchschimmert, die Ecken oben, allgemein die absolute Symmetrie, welche natürlich einfacher zu zeichnen ist, aber das Ganze auch deutlich langweiliger und mechanischer macht..

Wer hat eigentlich die Designs gemacht, also auch das Aktuelle?

Zitat von -PSY-

Zitat von Abstreiter

...

Jetzt wirds bisschen nerdig aus der Sicht eines langjährigen Husky-Halters:

Der aktuelle Kopf, und das scheint ja ab 2005 eine Grundlage zu sein, ist eigentlich nicht mal ein Husky, dafür ist er nämlich zu breit und wuchtig. Ich würde eher auf einen Malamuten tippen.

Jedenfalls passt auch dieser grimmige Ausdruck nicht zum Wesen des Tiers, und die zum Glück gescheiterten Vampirzähne hätten es erst recht nicht getan.

...

Der huskie der momentan auf dem Logo ist, scheint ja auch keine eigene Kreation zu sein...

Hab vor ein paar Jahren mal dieses hier gefunden...

https://de.aliexpress.com/i/32963731320.html

Schade das es die patches nicht mehr gibt, dann gäbe es auf aliexpress fast mehr merch wie im eigenen Shop

Alles anzeigen

Interessant..

Es hat auch eine verblüffende Ähnlichkeit zum Logo der Bloomsburg Huskies

Zitat von Syltie2012

Letztes Jahr wurde die ganze Saison „der Markt beobachtet“. Sich darauf zu verlassen, ist einfach nur Mist. Ich bleibe dabei: der Kader ist so nicht rund. Es fehlt noch ein Stürmer auf oberstem DEL2-Niveau.

Sehe ich genauso. McMillan ist eigentlich nicht ganz das Kaliber, was es für ne AL als Aufsteiger braucht. Ja, er ist schon aufgestiegen, aber da gabs um ihn herum eben noch massig Scorer mit deutschen Pässen. Und die sehe ich bis auf Keck, vllt Sykora (wenn fit) und evtl. - hoffentlich Valenti bei uns nicht so. Wir haben da schon eher die Arbeiter, insofern sollten die AL nicht zu sehr auch noch in diese Richtung gehen.

Dazu kommt, dass man offenbar zusätzlich Lowry hält, der ebenfalls ziemlich Two-Way ist.

Macht schon 2 AL Stürmer mit approximately 0.8-1.0 PPG. Und trotz der ganzen Kampf- und Arbeitskraft im Sturm weiterhin zu wenig gute Bullyspieler.

Dazu muss man bei den AL bedenken, dass insgesamt nur 6 lizensiert werden dürfen. Ersetzt man Bodnarchuk also später, sind schon 5 weg, und eine sollte man sich möglichst für Notfall im Tor aufsparen.

Und speziell bei den guten Deutschen, dass die inzwischen mit Auf- und Abstieg eher nicht mehr unter der Saison auf den Markt kommen.

Zitat von e-herd

Wenn ich deinen fundierten Eingangspost, in dem du so breit gefächert bis hin zu evtl. Abschreibungen von Alt-Fanartikeln "alle ins Boot holen willst", lese, werde ich irgendwie den Gedanken nicht los das da wesentlich mehr hinter steckt als eine einfach Umfrage in einem Fanforum unter 20 Leuten...

Was soll dahinter stecken?

Ich hab nen entsprechenden Abschluss, das prägt sicher die Sichtweise.

Zitat von michydeg

Ich bin ja nur der Meinung, dass jetzt absolut die falsche Zeit dafür ist, da es aktuell viel viel größere Baustellen gibt. Wenn man jetzt das Thema auch wieder anpackt, dann gibt es wieder so ein halbgares Ding, weil man 3 Sachen gleichzeitig macht. Auch lohnt es sich mMn nicht wirklich, da man das alte Logo ja auch kaum nutzt, da sind die mehreren tausend Euro, die sowas kostet, in einem Spieler besser investiert…

2018 war miserabel kommuniziert bzw. gemanaged, das wird auch nicht besser, wenn du es jetzt noch dreimal anders behauptest..

Ich verstehe aber grundsätzlich die Bedenken, dass man zu viele Baustellen aufmacht.

Doch genau genommen würde man das Thema ja dann an eine Agentur geben, wie es auch bei der jüngeren Einführung des „eisigen“ Designs für Trikots und Beiträge gemacht wurde. Michi Christ muss das also nicht abends mit Paint malen.

Irgendeinen Grund, warum es gerade nicht passt, findet sich notfalls immer, aber nach meinem Eindruck ist es eigentlich genau umgekehrt: man ist drauf und dran, der Halle und damit auch dem Produkt „Eishockey in Kassel“ ein neues Gesicht zu geben, dazu die Perspektive DEL.

Wir stehen am Beginn einer neuen Ära, das Logo ist nunmal der erste Repräsentant des Clubs und es gibt durchaus Luft nach oben, daher halte ich jetzt für die genau richtige Zeit, drüber nachzudenken bzw. zu philosophieren.

2018 übrigens, in einer modrigen Halle ohne Aufstiegsperspektive, da wäre es reine Kosmetik gewesen, ein paar Zähne ins Gebiss zu schrauben. Jetzt steht wirklich was dahinter.

Zitat von Nickel350

Da bin ich voll und ganz bei dir. Vielleicht reicht es auch nur das Logo aufzuräumen, wodurch es cleaner wird. Die angeprochenen Schriftarten zu einer (dazu passendes CI), den unnötigen Farbverlauf um Dreieck, das wird sich bemerkbar machen. Ist auch im Sinne von Nachhaltigkeit und Ressourcenschonung ein mittlerweile wichtiger Punkt.

Inwiefern kommst du da auf Nachhaltigkeit? Am Ende bekommt die ganze Sache noch nen ganz großen Spin

Zitat von michydeg

Ja und damit ist es immer noch die am besten kommunizierte Sache der Huskies oder kannst du mir ein Beispiel nennen, wo sie etwas besser kommuniziert haben?

Aber nochmal. Warum führen wir die Diskussion? Die Huskies haben letzte Saison alles auf Retro und alte Logos gemacht was ging und hier fangt ihr mit einem neuen Logo an. Noch dazu wo der Anlauf eines neuen Logos vor ein paar Jahren grandios gescheitert ist.

Das Argument der Sichtbarkeit in Social-Media oder sonst wo, ist doch auch ein Witz. für die paar Posts jeden Dienstag und Donnerstag tuts auch das alte Logo.

Das Beste von schlecht ist halt noch lang nicht gut..

Ich finde aber schon, dass es mittlerweile eine Menge Sachen gibt, die gut kommuniziert wurden, speziell rund um den Umbau, Stadiondeckel, sogar die Ticketingprobleme zuletzt.

Inwiefern hat man letzte Saison auf Retro und alte Logos gemacht? Das hab ich scheinbar verpasst..

Wir führen die Diskussion in erster Linie, weil das hier eben ein Fanforum ist. Wenn du so willst hat nichts, was hier geschrieben wird, die ganz große Relevanz. Aber wenn man so denkt, sollte man meines Erachtens einfach seinen Account schließen, denn das kannst du letztlich überall drunter schreiben.. "Warum diskutiert ihr denn den Kader? Ihr entscheidet das eh nicht."

Außerdem ist es doch ein schönes Thema fürs Sommerloch, bisschen Gedanken austauschen und ganz allein bin ich ja offenbar nicht damit.

Zitat von Wizzard

Die Abstimmung hier im thread zeigt imo relativ deutlich, dass der Großteil (zumindest hier) mit dem aktuellen Logo zufrieden ist. Ich finde, das funktioniert momentan auch im Internet und sonstigen digitalen Bereichen ziemlich gut (Anmerkung: Der Husky ist damals doch sogar extra besonders gut digital darstellbar gestaltet worden oder entsinne ich mich falsch?)

Natürlich ist die Stichprobe klein, vom Großteil kann man hier aber echt nicht sprechen. Über 50% mindestens eher nicht zufrieden, das ist für ein Fanforum ein ziemlich hoher Wert. Mach so ne Umfrage mal bei der DEG..

Ich hätte mit weniger gerechnet.

Ich glaube nicht, dass man sowohl 2005 in der Eile als auch 2008 auf digitale Optimalität geachtet hat, da das damals längst noch nicht so ein Thema war und die Huskies sicher nicht von besonders hippen Agenturen betreut wurden.

Und es lässt sich ja auch erkennen, dass dafür etwas zu „viel“ im Logo enthalten ist, u.a. die zwei Schriften, 3D, etc.

Schau dir das Seattle-S, das Vegas-V oder das Ducks-D an, das wären Beispiele für „digital optimierte“ neue Logos, denn sie sind sehr minimalisitisch und dadurch auch klein noch eindeutig zu erkennen.

Ob man das genau in diesem Stil speziell für Kassel schaffen kann (bzw muss), da bin ich wie gesagt auch etwas skeptisch, aber handwerklich hat das Logo auf mehreren Ebenen Luft nach oben. Man kann es natürlich trotzdem mögen, aber das ist dann in meinen Augen eher emotionale „Fanliebe“.

Eine Alternative könnte speziell mit Blick auf irgendwann womöglich zurückkommende Trikothauptsponsoren auch eine Modularisierung des Logos sein.

Sprich,

- ein Kopf, der für sich allein stehen kann,

- ein Kopf im Dreieck,

- ein Kopf mit Dreieck und Schrift,

- nur der Schriftzug,

um nicht immer nur genau dieses eine Logo zu nutzen, sondern je nach Anlass variieren zu können,

oder eben die Verwendung von Alternativlogos.

Das ideale instagram-Profilbild sollte zb. nicht den Schriftzug im Logo enthalten, da er zu klein ist, und der Name ja nochmal daneben steht.

Sofern noch nicht gepostet:

Im Zuge meiner Logorecherchen habe ich entdeckt, dass mein Namenspatron inzwischen Nachwuchscoach bei den Kraken ist.

https://www.facebook.com/KrakenIceplex/…5871974/?type=3

Zitat von Casi Nator

Bleibt die Frage, ob aktuell wirklich der beste Zeitpunkt dafür wäre. Angesichts der Umbaumaßnahmen an der Halle und der in den letzten beiden Jahren etablieren CI wäre es sicherlich nicht der falscheste Zeitpunkt. Tatsächlich wäre aber aus meiner Sicht der Sommer, in dem man sich auf die erste DEL-Saison seit 2010 vorbereiten darf, noch geeigneter.

Vielleicht noch dazu:

Ich meinte nicht unbedingt, dass man es jetzt sofort ändern soll (es gibt ja auch noch gar keine Entwürfe etc.), sondern vielmehr, dass man jetzt den Prozess anstoßen könnte, um eben genug Zeit zu haben, alles vorzubereiten, evtl. Fans zu beteiligen (wobei du Recht hast, dass das auch seine Tücken haben kann) und jedenfalls schließlich ein Logo zu entwickeln und auszuwählen, das wirklich sitzt.

Wenn die Einführung dann 2024 kommt, wäre das auch kein Problem - immerhin gibt es da auch das 30. Jubiläum.

Zitat von Hoeffel8

Es kommen nur noch McMillan und Freis plus die drei noch nicht offiziellen Verlängerung.........Kader ist voll, bei Bodnarchuk soll es wohl dauern

Dachte Ziel heißt Aufstieg

Zitat von michydeg

So wie die letzte Logoänderung abgeschmettert wurde, kann ich mir nicht vorstellen, dass man dies nochmal versucht 😉

Naja, die Entwürfe waren sehr bescheiden und das ganze Projekt total dilettantisch vorbereitet und kommuniziert. Man kann heute noch durch die Kommentare scrollen und der Tenor geht eher in Richtung "grundsätzlich keine schlechte Idee, aber SO bitte nicht!".

Wenn man die Fans/Fanclubs über einen längeren Prozess einbezieht oder alternativ einfach wirklich saubere Entwürfe hinlegt, statt vom Regen in die Traufe zu schwimmen, kann ich mir schon vorstellen, dass das gut angenommen wird.

Zitat von Husky78

Ich würde sagen, schlagt doch mal den Verantwortlichen von den Huskies sowas in der Art vor, ein neues Logo zu erschaffen/erstellen, vielleicht kann man da ja so ein Wettbewerb machen wie vor einigen Jahren wo Fans ein Trikot gestalten sollten? Ich Persönlich störe mich am aktuellen nicht aber wenn es da draußen Fans gibt die sowas gut herstellen können und man sagt wow das ist es, warum denn dann nicht?

Das sollten schon Profis machen, die Huskies sind ja auch ein professionelles Wirtschaftsunternehmen und verdienen mit der Marke Geld. Aber das grundsätzliche Signal und Ideen können durchaus von der Fangemeinde ausgehen, zumal von Seiten des Clubs ja offensichtlich schon mehrfach dran herumgedoktert wurde und man das gern noch weiter getan hätte... Völlige Zufriedenheit sieht wohl auch anders aus.

Zitat von ALemmy

Ebenso dürfte das blaue Dreieck entfallen. Habe den Sinn dahinter noch nie verstanden oder gesehen.

Vermutlich "Tradition".

Das (blaue) Dreieck rührt wohl einerseits daher, dass eben das erste Logo bereits eines (bzw. zwei) enthielt, vor allem aber führten bereits die Vorgängerorganisationen ESG Kassel und EC Kassel mehr oder weniger offensichtliche Dreiecke.

Auch in der NHL gibt es mit den Pittsburgh Penguins ja einen Traditionsclub mit "merkwürdigem" Dreieck und auch die legendären Mighty Ducks waren so unterwegs.

Ich find das Dreieck nicht so schlimm, wahrscheinlich ist es sogar noch das "speziellste" an unserem Logo, aber natürlich kann man auch das mal hinterfragen. Vor allem wirkt es aktuell wirklich etwas random zusammengewürfelt mit dem Huskykopf.

Grundsätzlich bin aber eher bei Wizzard, gern auch eine gewisse Heritage zu wahren.

Zitat

Eines was mir persönlich sehr gut gefällt, ist das neue der Schwenninger. Diese stilisierte Form des Schwans mit dem W als Flügel ist so auf den Punkt. Logo Wild Wings

Das kannte ich noch gar nicht, es ist wirklich extrem schick und hat so "Original 6"-Vibes. Schwenningen ist zweifelsohne auch ein richtiger Traditionsverein mit Gründung in 1904 (!), das passt da halt wahnsinnig gut hin.

Offenbar ist es jedoch auch nicht als Hauptlogo vorgesehen, obwohl meines Erachtens viel besser als deren Eigentliches.

Ein Flügel ist aber natürlich auch deutlich dankbarer für so ein sehr klassisches Design, als ein Husky

Insofern weiß ich nicht, ob man genau in diese Richtung gehen könnte, zumal der ECK ja doch ein etwas "modernerer" Club ist.

Aber ein gewisser Minimalismus ist sicher wert- und stilvoll, und das Beispiel Seattle zeigt, dass man im Zweifel auch bei modernen Designs eine gewisse Nostalgie reinbringen kann.

Um noch ein paar Beispiele/Anregungen von anderen (Hockey-)"Huskies" zu zeigen (ohne dass man das so machen muss):

Uconn Huskies - in diesem Stil ließe sich mMn der Herkules recht gut dezent einarbeiten.

Northeastern University - diese Richtung könnte ich mir mit "(EC) Kassel" vorstellen, geht ein bisschen in Richtung des zweiten Logos (welches ich im Ansatz gar nicht so schlecht fand)

Mid-Huron Huskies

Haliburton Huskies

Hallo zusammen,

mich würde mal eure Meinung zum Logo der Huskies interessieren.

Um alle ins Boot zu holen, ein kurzer Abriss der Historie:

Mit dem frühesten Logo dieser Marke verbinden sicher vor allem die etwas Älteren unter uns eine gewisse Tradition rund um die "goldenen Jahre" mit Playoff-Teilnahmen in der DEL.

Es musste dann 2005 im Zuge des Eigentümerwechsels relativ abrupt getauscht werden, das neue Logo hielt sich allerdings gerade einmal eine Saison, bevor es erneut ausgewechselt wurde.

Auch der Nachfolger wurde jedoch binnen weniger Jahre nochmal modifiziert, um dann die bis heute verwendete Version darzustellen.

Zwischenzeitlich gab es zudem mal für wenige Wochen ein gesondertes Playoff-Logo. Wenn man so will also 5 Logos in 3 Jahren.

2018 existierten sehr konkrete Pläne, den Auftritt erneut zu reformieren, um die Huskies "bissiger" zu machen. Nach großen Fanprotesten ließ man jedoch davon ab.

Meiner Meinung nach war das richtig, weil diese Entwürfe furchtbar waren.

Ich finde dennoch, dass der Gedanke, das Logo nochmal zu überarbeiten, nicht falsch gewesen ist, denn man sieht auch der aktuellen Version in meinen Augen bis heute an, dass alles ziemlich aus der Not geboren und mehrfach "verschlimmbessert" wurde.

Beispiele dafür: Dadurch, dass der Husky nicht mittig platziert ist, wirkt das ganze Logo immer leicht "schief", die verwendete Schriftart taucht sonst nirgends innerhalb der Corporate Idendity auf, der Husky selbst schaut merkwürdig grummelig-besorgt, ja fast so, als habe er Zahnweh. Auch wenn man den oben gezeigten Wolfs-Vampir vermeiden konnte, ist eigentlich auch die aktuelle Darstellung nicht wirklich repräsentativ für einen Schlittenhund.

Ein Bezug zu Kassel ist ebenfalls nicht vorhanden. Man kann nun darüber streiten, wie notwendig das ist (und man kann es zweifelsohne auch übertreiben), aber rund um das Legenden-Abschiedsspiel kursierte ja beispielsweise ein Design, das Herkules bzw Oktogon in die Maske des Huskies eingearbeitet hat. Auch wenn dies für meinen Geschmack noch keine ideale Umsetzung darstellt, gefällt mir die Idee. Dezente Einbindungen von regionalen Elementen finden sich auch in modernen NHL-Designs, etwa beim Secondary Logo der Kraken (mit Space Needle).

Es ist nicht despektierlich gemeint, aber für mich hat "sogar" das Connecktion-Hobbyprojekt ein schöneres Logo, als der originäre Profi-Club, der sich anschickt, in die höchste Spielklasse vorzurücken.

Da man ja glücklicherweise gerade dabei ist, den jahrzehntelangen Stillstand (natürlich vor allem rund um die Eishalle, aber eben auch in der Öffentlichkeitsarbeit/ Social Media) aufzubrechen und sich neu aufzustellen, erschiene mir das eigentlich als die ideale Gelegenheit, ohne Stress und unter Einbeziehung der Fans auch das Logo bzw. den gesamten Auftritt mittelfristig auf einen wirklich professionellen Stand zu updaten.

Dafür spricht auch, dass seit geraumer Zeit kein wirkliches Merchandising mehr exisitiert, man also ohne große Abverkäufe/Abschreibungen von Altware relativ einfach das bestehende Vakuum füllen könnte, um frische und innovative Artikel an den Start zu bringen.

Wie seht ihr das?

Gefällt euch das aktuelle Logo richtig gut, oder wärt ihr für ein Redesign offen?

Trauert ihr vielleicht einem älteren Logo hinterher?

Welche Ideen hättet ihr?

Muss sagen ich fand die Trikots letztes Jahr wirklich sehr gelungen und hochwertig, speziell natürlich das Jubiläumstrikot, aber auch die regulären.

Zitat von MpunktArcel

Das Argument kann ich nicht nachvollziehen, denn egal wie viele Ü Spieler Kassel haben wird ist die Anzahl auf dem Spielberichtsbogen ja gedeckelt. Daher werden es pro Spiel auch nicht mehr sein wie letzte Saison.

Das Argument kann man nicht nachvollziehen. Reichel ist kommende Saison eben auch Ü, genau wie Preto und Mieszkowski. Als U wäre er nicht in Crimmitschau gelandet.