Da kann mich nur noch ein überragendes Rahmenprogramm umstimmen, mal sehen wann das veröffentlicht wird.
Ich hätte da ne ganz flippige Idee:
Lass doch mal was mit nem LKW Auflieger machen. Da holt man die Spieler einzeln drauf, stellt kurz 2 oder 3 Fragen, macht am Ende ne LaOla und geht dann wieder seiner Wege.
Das wäre doch mal was total Neues, fände ich ganz toll. Es muss ja nicht immer der riesige Aufwand sein, den man sonst immer betreibt.
Steht denn in dem Kaufvertrag der DK, das diese für 28 Hauptrindenspiele gilt?
Du bist echt der absolute Knaller...
Was soll da sonst drin stehen? "Dieser Kaufvertrag umfasst die Heimspiele der Saison 23/24, wir sagen aber nicht wieviele." 
Eine Dauerkarte umfasst alle Heimspiele der Saison. Und das waren eben 28 und sind jetzt 26, und das zum gleichen Preis. Also weniger Leistung gekauft.
Und als kleiner Tipp, guck mal in die News auf der Huskies-Seite vom 22.05. - da stehen nicht nur unter Vorteile "alle 28 Liga-Heimspiele", da steht ganz unten sogar noch "(...)zwei zusätzliche Heimspiele (28 statt bisher 26) statt. Dies lohnt sich natürlich besonders beim Kauf einer Dauerkarte."
Bis auf Mittagessen und Wohnung kostet er ja erstmal nix
Er spielt also für umsonst und kostet die Huskies sonst gar nichts? Eine Wohnung bekommt er aber direkt, obwohl er dann eventuell wieder gehen kann?
Es lag, meiner Ansicht nach, an der Psyche nach den ersten verlorenen Spielen. Die Playoffs hast du quasi im Kopf verloren, weniger auf dem Eis. So viele Latten- und Pfostentreffer (ja, wer die trifft und nicht das Tor, ist kein guter Spieler...) nimmt dir einfach auch Energie.
Ist das aber nicht auch irgendwie eine Qualitätsfrage mit den vielen Pfosten- und Lattentreffern? Und dann sind wir wieder bei den Verpflichtungen.
Du siehst, die Begründung für dies und jenes kann man immer auch anders auslegen.
Aber ich will das überhaupt gar nicht alles nochmal aufdröseln, vollkommen egal. Ist eh rum. Ich bleibe bei meinem einen Punkt in der Statik des Kaders, und das ist die AL Bodnarchuk.
Also nach dem was der Sturm letztes Jahr gleistet hat, denke ich nicht das es da zwingend Unterstützung braucht.
Also lag es nicht am Sturm, das man in den Playoffs im Schnitt nur noch 2,8 Tore je Spiel erzielt hat? In den letzten drei Spielen, als es wirklich nötig war, sogar nur 4 in 3. Bei allem, was ich an Geschriebenem nachvollziehen kann oder nicht und ob die Verpflichtungen richtig oder falsch sind, aber die Aussage ist Kokolores hoch 10...
Ich hab lange überlegt, ob ich was schreibe oder nicht. Es gibt kein wirklich richtig oder falsch. Was haben wir? Im Tor sicher eine fettes Upgrade, aber auch Potenzial für Theater. Maxwell offensichtlich nicht der einfachste Charakter, Maurer will vollkommen zurecht mehr als 8-10 Spiele. Interessant wird sein, ob Maxwell die Liga annimmt. Sportlich an sich aber beide außerhalb jedweder Diskussionen und mit Abstand das beste Duo der Liga.
Verteidigung mit Faber, Keussen, Seigo und Bodnarchuk sicher auch die zwei besten Verteidigungspaare der Liga. Müller und Dotter fallen da schon ab, bei aller Romantik. Freis werden wir sehen. Zu Bodnarchuk später noch.
Der Sturm. Und genau da wird es etwas "unschlüssig". Jeder hat erwartet, dass man hier ordentlich in Feuerkraft investiert. Man hat aber eher in die Breite investiert. Brune und Valenti sicher ein starkes Upgrade. Was ich nicht verstehe sind Detsch und Reuß. Da fehlt mir noch das Verständnis, wieso man sich hier nicht getrennt hat. Reuß ist für die Rolle, für den man ihn in Kassel vorsieht, nicht gemacht. Detsch hat irgendwie keine Rolle. Und komm mir keiner mit "für die Kabine".
Dann die AL. Lowry gut, hätte ich wahrscheinlich auch verlängert. Aber MacMillan ist als Spielertyp, auf den ersten Blick, erstmal nicht das was man eigentlich erwartet hätte. Aber das wird sich zeigen. Jetzt zu Bodnarchuk. Das ist für mich, wie letztes Jahr mit Kielly, die "Bruchstelle" im Kader, eben weil man hier wieder auf einer Stelle im Kader eine AL hat, die man so nicht planen würde. Und wenn Bodnarchuk eine AL bleibt (setzt man hier nur auf die mögliche Gesetzesänderung?) hat man wieder was blockiert, was man wo anders braucht.
Ich sehe die AL auch eher kritisch an entscheidenden Stellen, gerade aufgrund der Zielsetzung (auch Sinizin sagt klar Aufstieg im aktuellen Interview). Vor allem die Personalie Bodnarchuk kann dir das Genick brechen, wenn da keine Einbürgerung kommt. Lässt du ihn spielen, fehlt dir vorne der dritte Sturm-AL. Holt man einen dritten Sturm-AL (was früher oder später passieren wird) und lässt den spielen, kannst du Bodnarchuk aktuell defensiv nicht ersetzen und hast nach Faber, Keussen und Seigo einen schon großen Qualitätsabfall. Aber das sind alles Variablen, die man im Laufe der Saison noch justieren kann. Keiner steigt im September auf...
Ich glaube, ich bin da etwas missverstanden worden bzw. hab mich nicht so klar ausgedrückt.
Wenn man einen Reuß hat bzw weiterverpflichtet hat, dann sollte man ihn auch entsprechend einsetzen. Für "macht er halt 10 Spiele wenn mal Not ist, sonst sitzt er halt oder spielt in Hamm" kann man auch wen anders nehmen. In den paar Spielen wird er kein Gamechanger, da kannste auch nen jungen Spieler aus der Oberliga holen.
Wir dürfen auch nicht vergessen das Reuß nicht ganz billig sein dürfte. Nach der vorletzten Saison war die halbe Liga hinter ihm her als er dann nach Kassel kam. Und irgendwie kann ich mir vorstellen, daß er einen Zwei-Jahres-Vertrag hat und man den nicht aufgelöst bekommen hat...
Und dann ist man wieder überrascht, das in den wenigen Einsätzen kaum was bei rum kommt?
Hoffen wir einfach, daß Reuß den Schritt macht und dann eben aufgrund seiner Leistung nicht auf der Tribüne sitzt oder in Hamm spielen
muss...
In meinem Augen einleuchtend. Er scheint ein Spieler zu sein, der keinen Stunk macht, wenn er Sitzen oder nach Hamm muss. Und sich voll reinhängt, wenn er die Chance bekommt. Und so Spieler brauchst du, wenn du auf einen tiefen Kader setzt.
Wenn du auf einen tiefen Kader setzt, solltest du auf Spieler setzen, die eben dann nicht auf der Tribüne sitzen oder in Hamm sind...
Interessant ist in dem Zusammenhang auch der Plan Sinizins, die Huskies zu etwas ganz ähnlichem wie die Fahrräder zu machen, nämlich ein Mitarbeiter-Benefit für Unternehmen.
Die Huskies sollen ein Mitarbeiter-Benefit für Unternehmen werden, das ist Sinizins Plan?
Die Tickets sollen stärker an/über Arbeitgeber vermarktet werden, die diese dann als Benefits an ihre Mitarbeiter geben, ja.
Alles gut, das ist vollkommen richtig.
Das klang, zumindest bei mir so, als solle der Sport an sich nur noch als "Nebengimmick" da sein, damit drumherum Firmen mit ihrem Mitarbeitern irgendwas "connecten", wie es neudeutsch heißt. Quasi ein Hinterzimmer in einem Puff im alten Rom 
Interessant ist in dem Zusammenhang auch der Plan Sinizins, die Huskies zu etwas ganz ähnlichem wie die Fahrräder zu machen, nämlich ein Mitarbeiter-Benefit für Unternehmen.
Die Huskies sollen ein Mitarbeiter-Benefit für Unternehmen werden, das ist Sinizins Plan?
Na ja. Ich habe seit 30 Jahren eine Dauerkarte und seit 40 Jahren gehe ich zum Kasseler Eishockey. ich erlaube mir da auch mal eine Meinung und deine Nerven jucken mich wenig.
Und mich „juckt“ recht wenig wie lange du schon zum Kasseler Eishockey gehst solange du solche Aussagen triffst bist du für mich ein Erfolgsfan. Die Aussage heißt für mich nämlich ich verlängere nur wenn wir die beste Mannschaft haben.
Man sollte zum Team stehen egal wo man steht, selbst wenn wir diese Runde gegen den Abstieg spielen würden.
Wenn jemand seit 30 Jahren ein Dauerkarte hat ist man ein Erfolgsfan? Und das in Kassel?
Ich sag mal so, ich hab schon viel Blödsinn gelesen. Aber das...
Einfach die Verantwortlichen kontaktieren, gerne auch mal vor Ort, d.h. in / an der Eishalle.
Das hat ja Bombe funktioniert bei der Ticketproblematik. Leider kamen diejenigen nicht vor Ort, geschweige denn in die Eishalle. Aber um das Thema geht es hier nicht...
Wir führen die Diskussion in erster Linie, weil das hier eben ein Fanforum ist. Wenn du so willst hat nichts, was hier geschrieben wird, die ganz große Relevanz.
Sicher? Nur in einem Fanforum, ohne Relevanz? Wenn ich deinen fundierten Eingangspost, in dem du so breit gefächert bis hin zu evtl. Abschreibungen von Alt-Fanartikeln "alle ins Boot holen willst", lese, werde ich irgendwie den Gedanken nicht los das da wesentlich mehr hinter steckt als eine einfach Umfrage in einem Fanforum unter 20 Leuten...
Übrigens für die (wenigen) Klugscheisser hier, die jeden Post sofort niedermachen: mir geht es gar nicht darum, dass wir keine Neuzugänge vermeldet haben. Mir geht es um fehlende Impulse für das neue Team. Ich bin der festen Überzeugung, dass man für ein Gewinnerteam genug frisches Blut braucht. Und zwar nicht in der zweiten Garde, sondern unter den Top-Spielern. Ich hoffe auf die Imports und dass man sich tatsächlich noch von einzelnen bestehenden Verträgen einvernehmlich lösen kann. Herzliche Grüße an alle fairen Mitdiskutanten.
Das klingt aber anders als das, was du geschrieben hast Und so kann man auch diskutieren.
Bei den ALs ganz klar, da sollte frisches Blut rein. Außer Seigo, der steht für mich außer jeder Diskussion. Bei Lowry bin ich zwiegespalten. In der Hauptrunde war es gut, es kam dann aber keine Steigerung. Wobei Lowry von seiner Art her eigentlich wie gemacht für die Playoffs ist. Da weiß ich echt nicht, wie man das bewertet. Ich würde mich dort aber auch trennen.
Mit Jasper bin ich auch zwiegespalten, sofern der kommen sollte. Der hat funktioniert in Bietigheim, aber funktioniert er in Kassel? Wie oft hatten wir hier Top-Spieler von Konkurrenten, wo du dachtest, das es genauso läuft. Und dann lief es, aber hauptsächlich flüssig am Bein runter. Diese Gefahr sehe ich einfach auch bei einem Jasper.
Bei unbekannten ALs oder ALs aus anderen Ligen hast du das gleiche Risiko, ganz klar. Aber alles andere ist irgendwie nicht so richtig frisches Blut.
1. Und wenn jemand der Meinung ist, das der Kollege aus Nürnberg einen spitzen DEL 2 Verteidiger abgibt ist das eben so. Als Import neben Seigo wäre es für mich der Super Gau.
2. Unsere Ü Doppelflaggen Weidner, Alroth und Sykora als das Maß der Liga anzusehen, halte ich nach den Erfahrungen der Playoffs für mehr als gewagt.
zu 1.
Definitiv, Bodnarchuk als AL geht nicht. Ich hoffe da ist eine entsprechende Klausel im Vertrag, denn sonst droht dir ein Kielly-Problem von Spieltag 1 an...
zu 2.
Weidner ist es, da müssen wir nicht groß diskutieren. Sykora war in der Hauptrunde solide gut, in Frankfurt war es da in den Playoffs auch. Hier nicht, war aber auch verletzt. Da weißt du nicht welchen Impact das hatte.
Ahlroth spielte die Hauptrunde an der Seite von Keck, die Playoffs nicht mehr. Da weiß ich bis heute nicht, warum man dieses Paar getrennt hat (ja, Keck war zwei Spiele raus)...
Naja , gerade Rosenheim als Aufsteiger hat doch alleine schon gut aufgerüstet …
Ja? Vor dem Torwart fürchte ich mich jetzt schon. Ach ne, haben die ja noch gar nicht...
Und sonst? Shane Hanna ist Bombe, CJ Stretch ist stark. Wen haben die noch? Oder hast Angst vor Tyler McNeely als AL
Hab ich nicht gesagt. Lies richtig, wenn Du das kannst.
Kann ich. Und ich lese das, womit irgendwer immer anfängt: Die anderen holen gute Leute, wo soll das enden für Kassel.
Ja, wo soll das enden. Wir haben ja schon Mitte Mai, da sollte man sich über die Kader der Gegner definitiv schon Gedanken machen...
Langsam darf man auch erfahrene NEUE Zugänge vermelden, sonst wird das nichts. Es rüsten alle Clubs auf. Ich weiß, es ist noch Zeit und noch will man ja keine Dauerkarten verkaufen
Ah, der zwingend kommende erste "wir holen nix, die anderen kaufen, so wird das nix"-Panik Post des Jahres 2023...
Meint ihr Hunter Garlent ist noch nirgendwo vorgestellt worden weil noch nicht Donnerstag ist?
Der wird da vorgestellt werden wo man langsam spricht und in Franken bezahlt. Ob die auch immer donnerstags veröffentlichen entzieht sich meiner Kenntnis.
Sogar in Kassel war das mal. Matt Tommassoni war das, auch komplett unnötig. Auch voller Anlauf und volles Ballett. War sogar in einem Spiel gegen Frankfurt. Ich kann mich nicht erinnern, das es da bei der Vertragsverlängerung zu Äußerungen kam, wie man so einen weiterverpflichten kann...
Der Tomassoni, der nur ein Jahr in Kassel war?
War der nicht zwei Jahre hier?
Ne, grad nochmal bei eliteprospect geschaut, nur ein Jahr hier. Mir war so das er in einer laufenden Saison kam, eine volle blieb und danach nach Frankfurt ist.
Aber die Situation bzw. der Check war definitiv hier Und wenn ich micht recht erinnere war der Querschnitt der Meinungen auch eher so in Richtung "muss er halt den Kopf hoch machen" Gut, ist 8 Jahre her und die Zeit hat sich weiter entwickelt.
Und wenn Olsen nicht mehr will dann ist eh alles hypothetisch.
Alles anzeigenIch verstehe nicht wie man so einen Spieler auch noch verteidigen kann? Das hat nichts mit provokanten Fragen zu tun.
Es geht nicht darum, hier jemand zu verteidigen. Es geht aber auch nicht darum, hier jemanden ans Kreuz zu nageln. Und die Unterstellung, das er jemand bewusst verletzen will durch einen Check, bei dem der Gegenspieler den Kopf nicht oben hat, ist so eine Unterstellung.
...
Hast du den Check gesehen? Den Kopf nicht oben gehabt? Er war in einem Zweikampf! Olsen kam dazu! Wie soll sein Gegenspieler da den Kopf richtig oben haben? Er bestätigt mit seinem Spruch hinter her noch, dass er eine Verletzung in Kauf nimmt, wenn ein Spieler den Kopf nicht die ganze Zeit oben hat.
Egal. Verteidigt ihn weiter.
Feiert ihn, wen er kommen sollte. Ich nicht! Ich brauch so einen vogel nicht in Kassel.
Du liest mit dem ganzen Schaum vorm Mund aber schon, was ich geschrieben hab?
Ja, ich hab den Check gesehen. So Checks sind unzählige Male im Eishockey gefahren worden. Wollen wir die alle ans Kreuz nageln und auf ewig verdammen?
Sogar in Kassel war das mal. Matt Tommassoni war das, auch komplett unnötig. Auch voller Anlauf und volles Ballett. War sogar in einem Spiel gegen Frankfurt. Ich kann mich nicht erinnern, das es da bei der Vertragsverlängerung zu Äußerungen kam, wie man so einen weiterverpflichten kann...
Ich verstehe nicht wie man so einen Spieler auch noch verteidigen kann? Das hat nichts mit provokanten Fragen zu tun.
Es geht nicht darum, hier jemand zu verteidigen. Es geht aber auch nicht darum, hier jemanden ans Kreuz zu nageln. Und die Unterstellung, das er jemand bewusst verletzen will durch einen Check, bei dem der Gegenspieler den Kopf nicht oben hat, ist so eine Unterstellung.
Ganz im Ernst, wenn wir jeden so Verurteilen, der das schon mal gemacht hat, dann wäre deine Liste immens lang. Und da würden Namen drauf stehen, die würden wir hier in Kassel mit Kusshand nehmen. So eine Aussage muss man ja bis zum Ende denken, finde ich...
Ich finde weiß Gott nicht gut das man sich mit einem Spieler beschäftigt, der sich in der letzten Saison so verhalten hat, auch nicht prickelnd. Ganz klar. Aber eine komplette Vorverurteilung aufgrund einer Aussage und den Schlüssen inkl.Verurteilung, die man daraus zieht, dA kann es auch nicht sein.
Hat schließlich auch Leute bewusst! verletzt.
Das ist aber ein ganz schmaler Pfad, auf dem du da wandelst. Da wäre ich vorsichtig.
In unserem Sport kann jeder Check eine Verletzung verursachen. Bei den wirkenden Kräften die wirken, wenn ich eine Person bewusst gegen eine festen Gegenstand befördere.
