Lars Reuß wird dem Kader nach zwei Jahren nicht mehr angehören. Wechselt als Verteidiger fest nach Hamm.
Das ist so ein bißchen symptomatisch für die bisherige Personalplanung. Geholt aus Selb damals, wo einige Vereine ihn haben wollten. Nie so wirklich eine Chance bekommen das zu spielen warum man ihn geholt. Und wechselt jetzt fest zu einem Oberliga-Mittelfeld-Team, und das als Verteidiger.
Ihr wollt ihm halt keine Chance geben. Auch gut….
Wie schwerwiegend kann so ein differenziertes Leseverständnis eigentlich sein?
Klar können wir lesen aber wenn es von vorne herein heisst er ist nicht der richtige Mann für ein Team mit Titelambitionen und Aufstieg und hat keine Erfahrung usw. !
q.e.d. 🤯
Das steht hier nicht in einem einzigen Satz.
Für Herkules wäre jemand mit mehr Erfahrung rund um Land und Leute gefühlt besser und hlinka schreibt von durchaus riskant.
That's it. Nix von nicht der richtige Mann.
Aber das war es jetzt von mir dazu, das ist ermüdend. Wer es verstehen will versteht es, wer nicht der nicht...
Ihr wollt ihm halt keine Chance geben. Auch gut….
Wie schwerwiegend kann so ein differenziertes Leseverständnis eigentlich sein?
Gebt dem Mann einfach eine Chance sich zu beweisen...
Niemand gibt ihm keine Chance.
Aber dazu müsste man die geschriebenen Beiträge verstehen und einfach mal akzeptieren, das eine gewisse Skepsis aufgrund des bisherigen Werdegangs angebracht ist und man die äußern darf.
Man treibt keine Sau durchs Dorf in dem Dinge beim Namen nennt.
Hat Sinizin nicht die von Ethik und Moral des Clubs gesprochen, als er Stewart entlassen hat? Ist Woodcroft nicht aufgrund unangemessener Textnachrichten entlassen worden? Sorry, die Fans legen die Latte der Bewertung doch nicht so hoch, das machen die Huskies schön selber.
Und das Woodcroft im Alter von 51 Jahren bisher nur für drei Saisons an der Uni Headcoach war ist doch auch ein Fakt, den man einfach mal benennen kann und darf.
Weißt du was das viel größere Problem hier in Kassel ist? Das komplett unkritische Umfeld...
Was soll denn schon wieder die "Gebashe" bzw. "Gemähre"-Keule? Darf man nicht mal mehr kritische Argumenten, die ja durchaus offen auf dem Tablett liegen, ansprechen?
Ich unterstelle den Huskies da keine Absicht oder Ähnliches.
Bitte?
Sei mir nicht böse, aber genau solche Kommentare aus dem "Umfeld" ermöglichen so ein Gebahren. "Ja mei, die haben das halt nicht gelernt, die meinen das nicht so, das ist nicht zu Ende gedacht."
Sorry, aber ich befürchte das das genau so zu Ende gedacht ist. Du glaubst doch nicht im Ernst, da lässt sich ein "Ungelernter" was einfallen, man dreht mit Brimborium ein Video um es unter die Leute zu bringen - und dann soll das nicht bis oben hin bewertet worden sein?
Sinizin ist geschäftlich doch nicht so erfolgreich geworden weil er sich keine Gedanken gemacht hat und Dinge nicht zu Ende gedacht hat...
Alles anzeigenNeue Infos über Garlent
Externer Inhalt www.instagram.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Er hatte auch mehrere del angebote
Kann ja auch sein, dass er eins davon angenommen hat. Wir wissen es noch nicht.
Wie, du Insider weißt es nicht? Da sind wir aber baff
Ohne Worte. Wir sind doch hier, um uns auszutauschen. Wie viele andere hier, habe ich den einen oder anderen Kontakt ins Team, aber auch sonst in die Eishockeywelt. Wenn“s Dich nicht interessiert, dann such Dir doch ein anderes Hobby und erspar anderen Leuten Deine beleidigenden Kommentare.
Sorry, mir ist das vollkommen rille welche Kontakte du hast. Du erzählst immer irgendwelche Märchen von Leuten die kommen oder nicht kommen, und in 95% der Fälle tritt das Gegenteil ein.
Wenn das dein Hobby ist, in einem Forum dicke Backen zu machen und dann kommt nur heiße Luft raus, dann bitte. Ich hab genug andere Hobbies, aber danke für den Ratschlag.
Neue Infos über Garlent
Externer Inhalt www.instagram.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Er hatte auch mehrere del angebote
Kann ja auch sein, dass er eins davon angenommen hat. Wir wissen es noch nicht.
Wie, du Insider weißt es nicht? Da sind wir aber baff
Leute, lasst es bitte. Das war früher bei Öhman, Johnston und Bannister doch genauso.
Und wer was anderes behauptet verklärt die Vergangenheit.
Öhman und Johnston mit Schlenzern aufs Tor? Da muss ich andere Spiele gesehen haben.
Sag das nicht mir, sag das Nordhessenstar
Der hat den Vergleich von Faber zu den drei genannten gebracht.
Leute, lasst es bitte. Das war früher bei Öhman, Johnston und Bannister doch genauso.
Und wer was anderes behauptet verklärt die Vergangenheit.
Es werden alle Als gehen.
Eventuell bleibt Lowry nochEs sind auch nicht alle bekannt gegebenen wurden die schon Vertrag für nächste Saison haben, Olsen ?!
Und Schwartz habe ich auch schon gehört.Seigo + mcmillian ?! Wenn die bleiben dann spreche ich sämtlichen Angestellten + GF der Organisation jegliche Kompetenz ab 😅
Seigo hat die ganze Saison verletzt gespielt. Das wurde halt nie kommuniziert. Spielt aber sicher eine Rolle in den Überlegungen unseres Managements.
Wenn das stimmen sollte dann muss sich das Management mal gepflegt ganz andere Gedanken machen...
Ja, das ist auch ein Problem der Wahrnehmung.....macht Faber in drei Spielen einen dicken Bock, heißt es sofort, der ist immer unsicher - legt er aber in einem Spiel drei Vorlagen auf, klatscht da keiner Applaus..... Warum auch immer.
Vielleicht weil ein Verteidiger nach seiner Hauptaufgabe bewertet wird und nicht nach seiner Nebenaufgabe?
Und das hat bei Öhman, Johnston oder Bannister genau wen interessiert ???? Zumal er ganz klar als Offensivverteidiger gebraucht wird und auch als Solcher bewertet werden sollte.
Das hat genau bei den Herren Ohman, Johnston oder Bannister keine interessiert weil die Herren eben auch gut verteidigt haben, vielleicht darum?
Ja, das ist auch ein Problem der Wahrnehmung.....macht Faber in drei Spielen einen dicken Bock, heißt es sofort, der ist immer unsicher - legt er aber in einem Spiel drei Vorlagen auf, klatscht da keiner Applaus..... Warum auch immer.
Vielleicht weil ein Verteidiger nach seiner Hauptaufgabe bewertet wird und nicht nach seiner Nebenaufgabe?
"Erste Kader Entscheidungen", ich denke wir können locker bleiben und das sind erstmal die, die schon einen neuen Verein haben der gerne verkünden möchte und auf die Verabschiedung wartet oder so irgendwas.
Wenn ich aber auch nur einen Funken Fingerspitzengefühl habe nenn ich McMillan bei den Abgängen als Allererstes.
Das kann ich aber nur wenn er Stand heute ein Abgang ist. Hat man McMillan echt einen Zwei-Jahres-Vertrag gegeben?
Schüle geht wahrscheinlich back to Bietigheim
Wichtiger als Lowry oder Stürmer mit Scoring ist in meinen Augen sowieso die Abwehr. Der beste Importspieler, den man holt, muss der #1 Verteidiger sein. Scoring fängt schon in der eigenen Zone an.
Den kann man doch dann zur Transfer-Deadline. Für die Hauptrunde haben wir doch Faber und Keussen...
Bin ich bei dir: Lowry als ekliger Spieler hat für die Rolle einen durchaus guten Punkteschnitt, dazu vermutlich unter den Top 3 der Liga wenns um die Fähigkeiten im Fighting geht. Wenn man Lowry nicht als Scorer einplant dann passt das. Die anderen AL müssen für mich dann aber Unterschiedsspieler sein, wie Olivier Archambault, Hunter Garlent und Konsorten.
Wir kommen aber bitte nicht jetzt schon an den Punkt des AL schönreden, oder?
AL nicht als Scorer einplanen
Top 3 im Fighting
ekliger Spieler
Das kann man so auf Detsch legen, gerne. Alles gut. Aber bitte nicht auf eine AL beim Aufstiegskandidat. Bitte nicht.
Insgesamt bringt das unseren Klub in ein sehr negatives Licht, zusätzlich zu den sportlichen Problemen.
Und du meinst wirklich, dass das Thema in der Szene ist? Unter den Fans vielleicht und selbst da, höre ich so gut wie nichts. Einzige Frage, "na wieder nicht aufgestiegen?" oder "Glückwunsch zum Klassenerhalt". Stewart ist überhaupt kein Thema. Das wird in den Foren zum Thema gemacht aber so wirklich interessiert das niemanden außerhalb der Foren.
In der Szene dürfte das sehr wohl ein Thema sein. Nehmen wir mal an, Stewart hat Recht. Es war nicht wirklich so wie bisher unter der Hand gehört, Sinizin hat einen Grund gesucht um Stewart zu kicken in der Sitution (der das übrigens laut seiner Aussage ohne Vertrag für seinen Buddy Gibbs gemacht hat, was ich auch sehr merkwürdig finde). Vielleicht war auch der Grund, das ein Teil der Spieler zu Sinizin gerannt ist und ihm das gesteckt hat, evtl. auch überdramatisiert hat (womit wir bei Stewarts Aussage zu den Spielern kommen, die nicht aufsteigen wollen).
Dann hast du sehr wohl ein Problem in der Szene. Nämlich a) Spieler, die einen entsprechenden Stellenwert beim "Chef" haben und sich sowas rausnehmen können und b) ein Entscheidungsstrategie der Verantwortlichen, die b1) unzuverlässig ist und b2) wo jeder irgendwelche Entscheidungen trifft.
Aber hey, jetzt wo ich es schreibe merke ich gerade das das genau die immer wieder angesprochenen Kernprobleme der letzten Jahren sind. Komisch
Und jetzt kommt ein Sportdirektor Kreutzer dazu, der das zum ersten Mal macht und bei dem die Frage ist, wie weit er unter der Struktur der Huskies über ihm überhaupt frei entscheiden darf.
Ich würde schon sagen das das alles ein negatives Licht auf die Organisation legt...
Jerry Kuhn nach Nauheim? Täte mir leid für Jerry.
Wird er dazu gezwungen und bekommt kein Geld dafür? Das wäre ja ein starkes Stück 
