Ich sehe hier aktuell 2 Lager die einen die sagen Hey die Mannschaft ist von den Namen her besser andere sagen es ist der gleiche Brei wie letztes Jahr. Glaube so recht machen kann man es keinem, vielleicht mal ein Fantreffen ansprechen um mit Subr vielleicht in Kontakt zu gehen. Mich würde mal interessieren wenn doch die gleichen Probleme wie letztes Jahr herrschen, wie die Meinung des Management ist, ob die Mannschaft sinnvoll verstärkt wurde usw. Ich selbst habe weiß Gott keine Rosarote Brille auf aber Ich bekomme das Gefühl egal welche Spieler kommen, man kann es manchen einfach nicht Recht machen?
Das ist doch Quatsch, wie schon mal dargelegt muss man einfach nur Zugänge und Abgänge im Sturm gegenüberstellen, um sich das klar zu machen. Wohlgemerkt bei einem Team, das Probleme im Torabschluss zeigte. Daher diskutieren wir nicht 3 Vorbereitungsspiele sondern Strukturen, die viel älter sind.
- Reichel: wertvoller U-Center, der Tiefe auf dieser Position brachte. 4. Reihe mit ihm, Preto und Mieze als Us absoluter Luxus und nicht unerheblich an der Rekord-Siegesserie beteiligt. Leider nicht eigener Spieler, fehlte somit schon in den Playoffs relativ schmerzlich.
- Schlenker: solider, erfahrener Winger, der hier nicht ganz auf die Einsätze in vorderen Reihen kam, dies aber durchaus im Kreuz hat.
- Arniel: solide Saison ohne zu überragen, hat in Nauheim jedoch schon sein Scoringpotenzial bewiesen.
- MacGauley: Plan nicht voll aufgegangen, als Freigeist im System auch aufgrund der Goalie-Situation oft gescratched, trotzdem statistisch effizientester Angreifer im Kader.
Und dafür kamen:
+ McMillan: Spieler der evtl. etwas mehr zu Subr passt, aber sportlich keine höhere Liga darstellt als Arniel, eigentlich sogar eher defensiver ausgerichtet.
+ Valenti: Großes Potenzial, guter Schuss, aber zuletzt auch länger verletzt, hier erstmals mit der Hypothek seines Namens, nach wie vor jung (U24), richtiger Durchbruch steht noch aus.
+ Brune: ebenfalls toller U24er, solides Scoringpotenzial, aber Upgrade zu Schlenker? Wird man sehen. Ja, er ist im Gegensatz U, aber dafür rutschen Preto und Mieszkowski aus diesem Status raus.
+ Korte: womöglich ein U21er, der mehr als ein Lückenfüller sein könnte, deutlich besserer Schuss als seine Vorgänger (Tschwanow & Kranz), aber diese Position war weniger ein Problem.
Fazit: 2AL, 1Ü, 1U ersetzt durch 1AL, 2U, 1U21.. (wobei zusätzlich 1U21 zu U und 2U zu 2Ü wurden).
Der als Topcenter eingeplante MacGauley wurde im Prinzip gar nicht ersetzt, Reihe 4 ist ganz ohne nominellen Center, es gibt nun noch mehr Spieler die „gut“ auf dem Flügel sind, somit ggf. dort noch etwas mehr Breite, aber nicht unbedingt mehr Struktur in den Reihen.
Jeden der Neuzugänge kann man mindestens machen, viele sind sogar toll, und ich find es super, dass man auch ein paar junge Deutsche auf wichtigen Positionen einbaut. Aber im Gesamtkonzept lösen die Zugänge aus meiner Sicht nicht absehbar die Schwächen.
Bin wirklich gespannt auf die ersten 15 Spiele, glaube eigentlich, dass man die Probleme dieses Jahr deutlicher sehen dürfte, da so gut wie alle Teams aufgerüstet haben. Aber selbst wenn wir wieder wie durch warme Butter gleiten sollten, wissen wir ja, wie viel das letztlich wert ist.
