Aber das ist doch seit Wochen hier das allgemeine Thema. Vielleicht sollten diejenigen die meinen der Kader wäre nicht gut mal mit Gibbs und Sinzin unterhalten, vielleicht haben wir Glück und die machen die Geldbörse auf und wir holen noch ein paar Kracher?
Geld ist doch genug da, nur wie man es einsetzt, ist zu dikutieren.
Ich kann die Argumente der Skeptiker absolut nachvollziehen.
Ja, ein Maxwell ist (aller Vorrausicht nach) brutale Qualität im Tor, ohne eine AL zu vergeben. Aber er verdient natürlich auch entsprechend.
Die Frage ist dann, ist das dieses Invest wert, wenn man die freie Stelle mit mittelmäßigen AL im Sturm (McMillan) bzw. der Verteidigung (Bodnarchuk) nach deiner Suggestion füllen muss, weil zu wenig Mittel übrig sind?
War man bei Spielern wie Tschwanow, Preto, Detsch kurzfristig zu gierig, sodass diese Spieler jetzt mit gut dotierten Verträgen auf der Tasche liegen, ohne einen adäquaten Gegenwert zu liefern?
DAS ist ja Kaderplanung, Opportunitätskosten berücksichtigen, strategisches Denken. Nach mehr Geld schreien kann jeder.
Schon letzte Saison hatte die Planung einen gravierenden Schwachpunkt, und der ist dann unglücklicherweise auch sogleich in einem der ersten Vorbereitungsspiele implodiert. Auch diesmal gibt es wieder Schwachstellen und sie sind, besonders nach den Erfahrungen der Vorsaison, mMn sogar absehbarer.
Die gute Nachricht dabei: sie sind vermutlich etwas einfacher zu korrigieren, da Nachverpflichtungen ja möglich sind und AL leichter verfügbar als gute U-Torhüter.
Trotzdem birgt auch das seine Risiken, nicht zuletzt weil die Anzahl der Ausländerlizensierungen beschränkt ist, entsprechende Spieler allseits begehrt und auch die bestehenden Spieler nicht vor schweren Verletzungen gefeit.
Und insgesamt muss ich auch mal sagen: dafür, dass man sich mittlerweile 2 Sportdirektoren plus Joe Gibbs leistet, fristet das ganze Thema Scouting inzwischen doch ein extremes Schattendasein.
auf Grund deines Hinweises habe ich nochmal meinen alten Mathe-Prof. gefragt und der meinte das
212 Tore in 52 Spielen gerundet 4,08 Tore pro Spiel ergeben. Wo liegt demnach mein Matheproblem?
Du argumentierst mit einem anderen Kader und Wettbewerb und eben nicht mit Hinblick auf die eigentliche Ziel, um das es hier geht. Dass die Hauptrunde toll war, hat nie jemand in Frage gestellt. Dass die Playoffs nicht so toll waren, ist aber ebenfalls unstrittig.
Da lag der Torschnitt übrigens insgesamt bei nur 2.8, gegen Nauheim schon nur noch bei 2.33. Genau darum ging's und geht's! Jetzt wurde ja in der Spitze eher noch Scoringpotenzial abgebaut, statt draufzusatteln.
Und bitte hör auf, dich in jedem zweiten Post als Experten darzustellen oder anderen ihre Ahnung abzusprechen. Es wurde bereits mehrfach von verschiedenen Personen aufgezeigt, dass du regelmäßig Äußerungen tätigst, die dem Eindruck von Expertise doch arg entgegenstehen.
