Das sein Ziel ist, die Halle irgendwann mit Dauerkarten voll zu haben. Keine Tagestickets mehr.
Beiträge von e-herd
-
-
Irgendwas. Aber in Badelatschen.
-
Mag sein, trotzdem ist das definitiv suboptimal, das wäre ja absehbar die größte Veränderung in der Halle und dann nur bei Sportveranstaltungen nutzbar..
Ja nachdem wie groß das wird, wäre die Energy Lounge als Backstage und der Heuboden ggf. mit flexibler Bestuhlung dann vllt sinnvoller.
Und wo werden die Leute dann verpflegt und kaufen sich ihr Essen? Auch hinter der Bühne?
Welche Leute? Die meisten werden meines Wissens nicht in der Lounge verpflegt..
Natürlich nicht. Die Leute, die auf ein Konzert in der Eishalle gehen, verpflegen sich an der Pistenbar.
Die dann aber nicht zugänglich wäre, wenn der Heuboden während Konzerten genutzt werden kann und die Bühne somit auf der anderen Seite stehen müsste
-
Mag sein, trotzdem ist das definitiv suboptimal, das wäre ja absehbar die größte Veränderung in der Halle und dann nur bei Sportveranstaltungen nutzbar..
Ja nachdem wie groß das wird, wäre die Energy Lounge als Backstage und der Heuboden ggf. mit flexibler Bestuhlung dann vllt sinnvoller.
Und wo werden die Leute dann verpflegt und kaufen sich ihr Essen? Auch hinter der Bühne?
-
Matthias "Kollo" Kolodziejczak ist leider verstorben
-
Aber wie sinnvoll ist es dann, vor diesen Neubau die Bühne zu stellen und ihn in der Regel nicht nutzen zu können?
Weil es, wenn die Bühne auf der anderen Seite steht, Stehplätze auf einer Tribüne wären, die du eher schlecht verkaufen kannst. Wer bei einem Konzert steht will nicht am weitesten weg stehen.
-
Es gab mal Zeiten, da wirkte bei mir im D-Block die Stimmung aus "E" lauter als vom Heuboden. Das hat sich gewandelt in den letzten Jahren, den E-Block nimmt man akustisch inzwischen nicht mehr wahr.
Ja, leider. Es hat sich halt gewandelt. So ein "alter Hase" wie ich geht da vorbei und kennt keinen mehr. Früher kannte man gefühlt jeden.
-
Im E-Block wären viele alte Hasen sicherlich überhaupt nicht glücklich. Aber nun.
Die "alten Hasen" stehen ja aus vielerlei Gründen schon nicht mehr da.
Trotzdem hat das die Halle immer ausgezeichnet, das die Anfeuerung nicht nur aus einer Richtung kam. Teilweise war man ja sogar lauter/aktiver als der Heuboden. Und den gegnerischen Fans auch immer ordentlich Paroli geboten wurde. Damit verschwindet eine weitere große Tradition aus der Halle (wenn es so kommt, aber was soll sonst damit gemeint sein). Ein Abtun mit "Aber nun." zeigt die Kritiklosigkeit, in der dieser Schritt akzeptiert wird...
Das würde sich niemand trauen...
Würdest du das unterschreiben? Ich nicht...
Der Wandel zu einer Multifunktionshalle ist ja unaufhaltsam. Damit einher geht, das Eishockey nicht mehr Nummer 1 ist in der Halle, sondern nur noch ein Teil des Ganzen. Finanziell gesehen wahrscheinlich sogar ein schlechter Teil des Ganzen. Dem sollte sich jeder bewusst sein. Und unter der Prämisse werden Sinizin und Co. ihre Entscheidungen treffen.
Aber der Heuboden dürfte auch vorerst nicht angetastet werden. Nämlich aus genau den Gründen der Multifunktion. So lange die Bühne vor der Heuboden steht ist vollkommen bumms, was dahinter ist. Auf die andere Seite geht die Bühne nicht, weil Pistenbar und Co. für die Verpflegung und Ein- und Auslass benötigt wird.
-
Aktuell gibt es beim Instagram-Account der Eishalle Antworten zur ein oder anderen Fragen, wie es bautechnisch weitergeht.
Durch die kleinere Eisfläche werden Steh- und Sitzplätze "restrukturiert", der Heuboden bekommt 5 neue Reihen. Irgendwie hab ich das Gefühl, das Restrukturierung bedeutet, daß der Stehbereich im E-Block verschwindet...
-
Vielleicht fand er die Entlassung von Trainer und Co in Freiburg trotz des nicht allzu schlechten Saisonstarts als respektlos ?
Das spekuliert die HNA auch in ihrem Artikel. Das würde dann auch zu der ebenso merkwürdigen Äußerung am Ende der PK passen, als er "Michael, great Coach" zu Nemirowsky gesagt hat.
-
Ist da vielleicht irgendwas in Freiburg passiert von Seiten des EHC was ihm nicht gefallen hat? Sonst macht das doch null Sinn.
-
Rein vom Spielertyp her hätteste auf Turgeon verzichten können und McMillan behalten (insbesondere mit dem Deutshcen Pass jetzt).
Das würde aber voraussetzen, das man die AL dann sinnvoller vergibt...
-
Bei Turgeon und Duquette bin ich da noch etwas verhaltener, da gilt aber noch das Prinzip Hoffnung.
Wieso bei Turgeon? Man hat sich für den Spielertypen Turgeon entschieden, und der liefert genau das. Ungefähr 0,5 Punkte pro Spiel, stark beim Bully (drittbester der ganzen Liga, wenn ich die nehmen die regelmäßig Bully spielen). Welche Hoffnung auf was besteht denn da?
So einer macht einen Cutler aber wiederum auch nicht stärker (halt auch nicht seine Aufgabe). Da fehlt dann der zweite kreative Center. Aber das ist ein anderes, viel besprochenes Thema...
-
Die Werbung für die App ist aber schön.
An einem Hochsommertag, an dem niemand anders rund um die Halle ist, versucht jemand ein Ticket an der "Abend"kasse zu bekommen. Dummerweise macht die gerade zu. Dann setzt er sich neben eine Frau, die im Hochsommer mit Schal da sitzt (scheint die eine Person zu sein, die die einzige Karte für das stattfindende Spiel bekommen hat). Sie empfiehlt ihm, doch ein Ticket in der App zu kaufen.
Konnte man denn bisher keine Tickets online kaufen? Der Mann hat doch seit Jahren die Möglichkeit, online eine Karte zu kaufen. Was hat das mit der App zu tun?
Komische Werbung.
-
Ein Wechsel Cutler mit Weidner. Cutler auf Weidner, Tor.
Danach dann wieder mit Turgeon. Irgendwie passt das halt nicht. Aber den Wille kann man Cutler ja gar nicht absprechen. Auch die letzte Aktion,wie er den Weidener überragend frisch macht, aber dann ist der Schuss nur zentral halbhoch.
Duquette eigentlich gar nicht so schlecht. Defensiv mit guten Aktionen. Aber auch ein ganz bösen Fehlpass im zweiten Drittel, keine Ahnung welches Gespenst er da gesehen hat. Und im dritten Drittel noch einmal böse vertändelt. Nix halbes und nix ganzes...
-
Garlent steht außerhalb aller Diskussion.
Turgeon auch. Denn der spielt das was zu erwarten war, vielleicht sogar mehr. Was einerseits gut ist, andererseits braucht es halt weiterhin den Spielertyp nicht als AL wenn man schon genug Deutsche hat, die über das arbeiten kommen und nicht über das spielerische.
Die Probleme sind Cutler und Duquette. Bei Cutler weiß ich nicht, warum er zwingend an Turgeon gebunden ist. Ersten 2 Spiele war er bei Garlent, seit dem nur bei Turgeon. Warum? Duquette habe ich selber quasi noch nicht gesehen, aber alle Kommentare gehen ja in die gleiche Richtung, das er bisher nicht ligatauglich ist.
Das größte Problem von meiner spärlichen Sicht (einmal Nauheim im TV gesehen, sonst nur Highlights) aus ist das Defensivsystem. Das kann man mit den entsprechenden Spielern spielen, wenn aber 2/3 deiner Verteidiger ihre Stärken in der Offensive haben und man weiß, daß sie defensiv nicht die besten sind, ist das quasi zum Scheitern verurteilt. Es ist ja nicht nur das es defensiv nicht gut ist, man beraubt sich auch der offensiven Qualität. Die Frage ist, wieso hat man diese Spielertypen, wenn man einen Trainer mit einem anderen Spielsystem holt? Was wollte man zuerst, Henne oder Ei?
Irgendeine Erkenntnis muss kommen, die Frage ist welche...
edit: Und wo zur Hölle ist Bodnarchuk? Interessiert das irgendwie keinen was beim RP passiert und man macht da keinen Druck? Gefühlt haben alle Kandidaten in der DEL2 den deutschen Pass, nur Bodnarchuk nicht.
-
Wird auch dann vermutlich mit Fluchtwegen etc. wieder schwierig, wenn man die Sitze bis an die Bande ranziehen will.
Muss man ja nicht zwingend an der Bande lang. Du kannst den Innenraum ja auch direkt nach draußen entfluchten, denn sowohl Heim- als auch Auswärtsspielereingang auf der einen als die zwei Mundlöcher bei der Gegengerade haben ja geradeaus eine direkte Tür nach draußen.
Es ginge daher wahrscheinlich, die Sitzreihen bis runter an die Bande zu ziehen. Ich kann mir auch kaum vorstellen, daß man die komplette Entfluchtung des Innenraumes jetzt in der aktuellen Genehmigung komplett über den Haupteingang macht (wo man ja landet, wenn man den Innenbereich über die Umläufe vor den Sitzreihen verlässt.
Aber natürlich ohne Gewähr wie das rechtlich ist. Reine Vermutung anhand, hoffentlich ausreichender, Logik und Verständnis.
-
Ich kann es mir nicht vorstellen. Da die ersten Plätze aber erhöht sind, wäre es theoretisch möglich noch Sitzplätze zu integrieren. Die Kosten das umzusetzen wären für den Nutzen der dabei raus kommt schon sehr hoch denke ich.
So wirklich viel ist ja auch nicht möglich. Strafbänke/Spielerbänke sind ja gesetzt, genauso der Weg in die Kabine. Wäre also tendenziell nur die Blöcke A, D, E und H. Und das jeweils nur für 2 Meter. Oder etwas mehr, sollte man die im "NHL-Stil" (was Sinizin ja mag) bis unten an die Bande verlängern. Ergibt vielleicht, wenn überhaupt, drei Reihen mehr.
By the way, was ist mit den Reihen die noch "oben dran" sollten zwischen die Pfosten? Wann war das geplant?
-
Kann denn da der Oberbürgermeister nicht mal die Akte Bodnarchuck etwas nach oben legen lassen im Stapel? Er ist doch auch in der Halle und erzählt auf dem Eis wie toll er es findet was Sinizin hier für Kassel leistet. Da wäre es ja ne genz kleine Gefälligkeit einen Standartprozess ein wenig zu beschleunigen.
Liegen die Sachen nicht knapp 600 m Luftlinie vom Rathaus entfernt beim RP und gar nicht bei der Stadt?
-
Es geht rein um die Unsitte, irgendwelche Nummern zu posten statt einfach den Namen des Spielers. Wie man da auf den großen Bogen zu unserer Gesellschaft kommt bleibt zwar ein Rätsel, aber ok.
Es geht um den Respekt gegenüber denen, die eben nicht die Aufstellung und Nummern auswendig wissen. Und obwohl ich ja keine anderen Hobbys als das Forum habe (danke, wusste ich gar nicht) wußte ich nur aus dem Kontext "Einbürgerung", das es um Bodnarchuk geht. Sonst hätte ich nachgucken müssen wer gemeint ist. Meine erste Assoziation mit der Nummer ist wirklich Dinger gewesen.
Aber gut, wieder was gelernt. Über gewisse Sitten, die es früher in Foren gab. Aber vor allem über mich, meine Hobbys und die Gesellschaft.
