Wir sollten meiner Meinung nach nicht in den Fehler verfallen, Joe Gibbs unterschwellig zu unterstellen, er blockiere die zweite Eisfläche aus egoistischen Gründen.
So war es nicht gemeint. Natürlich hat die Stadt auch ihren Anteil daran und wie schon geschrieben stellt sie das Ding bestenfalls alleine auf die Beine wie es u.a. auch mit Sporthallen und Fußballplätzen der Fall ist. Zur Erinnerung: Der Umbau des Leichtathletik-Stadions hat schlappe 23 Mio. Euro gekostet.
Mein Ansatz war der: Ich glaube nicht, dass die KSE momentan die finanziellen Mittel hat. Und selbst die Bank will bei so einem projekt wissen, wie das Geld irgendwann wieder zurückfließt. Aber wie will die KSE mit der zweiten Eisfläche Geld verdienen? Vielleicht könnte man die Kühlleistung oder den Eismeister zur Verfügung stellen, aber wann amortisiert sich das Ganze dann und schafft das beispielsweise die alte Ammoniak-Anlage überhaupt noch?
Es war nicht meine Intention die Schuld allein Gibbs in die Schuhe zu schieben oder ihm Egoismus zu unterstellen. Dieses „wir sind in Gesprächen“ kann ich aber auch bald nicht mehr hören - von allen Seiten.
Man munkelt aber auch an verschiedenen Ecken wieder etwas von einer Multi-Halle gemeinsam mit der MT. Vielleicht verzögert sich das ganze Projekt auch deswegen. Inwiefern sich das im Bezug auf bessere Eiszeiten für die Jugend auswirken würde und ob der DEB an seinen Standortplänen festhält, wäre interessant zu wissen.
