Beiträge von #77

Zitat von bass

Er war ein spektakulärer Spieler, hatte dennoch für so einen Namen große Formschwankungen und eben obendrein auch deutliche Verletzungsanfälligkeit. Nicht umsonst wurde das Experiment "AL im Tor" im Anschluss dann auch erstmal beendet.

Formschwankungen gab es bis zu seiner Verletzung definitiv keine. Ich weiß nicht, wo du das her hast. Er war auch nicht anfällig für Verletzungen. Er hatte eine große Verletzung. Es tut mir leid, aber deine Aussagen sind mit den damaligen Geschehnissen nicht in Einklang zu bringen. Auch der Wechsel zu deutschen Goalies in der nächsten Saison hatte andere Gründe.

Rossi hatte die persönliche Lehre aus der Saison gezogen, zukünftig mit 4 ausländischen Stürmern spielen zu wollen. Das ging nicht gut und wurde durch die segensreiche Nachverpflichtung von Mike Little korrigiert, aber das ist eine andere Geschichte.

Auf jeden Fall sollte aus dem o.g. Grund keine AL für das Tor in Anspruch genommen werden. Die Entscheidung für einen deutschen Goalie hatte also ursächlich nichts mit der Entscheidung für einen ausländischen Goalie in der Vorsaison zu tun. Jedenfalls nicht im Sinne eines gescheiterten Experimentes.

2014/15 war es ja sogar vorteilhaft, dass man Järvinen durch Frazee ersetzen konnte, ohne dass ein Feldspieler dafür raus musste. Dass es extrem schwierig bis unmöglich ist, einen deutschen Goalie kurzfristig nachzuverpflichten, muss nicht weiter erwähnt werden.

Aber jetzt genug von Dingen, die hier eigentlich nicht hingehören.

Beim aktuellen Kader sehe ich noch Handlungsbedarf in Form eines LW für die Top 6, besser noch klar für die 1. Reihe.

Die Verteidigung dürfte vorerst stehen, wenn Müller noch bestätigt wird.

Insgesamt sehe ich das bisherige Team schwächer aufgestellt als das des Vorjahres. Auf Olsen und Cameron ruhen die Hoffnungen. Wenn einer oder beide nicht zünden, dann dürften wir weit weg sein vom Rennen um die Meisterschaft. Trivino und Breitkreuz würden das sicher nicht ausgleichen können. Ich hoffe natürlich auch auf das Kollektiv. Aber letzte Saison gab es einfach mehr Schultern, auf die die Last des Scorings verteilt werden konnte.

Zitat von bass

Auch das war abseits der Show und Romantik letztlich keine nur positive Verpflichtung, immerhin wurde eine weitere AL im Tor gebraucht, die ihn im Endeffekt sogar verdrängt hat.

Järvinen war ohne jede Einschränkung eine sensationelle Verpflichtung!

Rossi hatte sich bewusst für einen ausländischen Goalie (zunächst Nielsen) als "Lebensversicherung" entschieden.

Bis zu seiner sehr schweren Verletzung hielt er überragend. Es war ein Fest, einen solchen Goalie im Trikot der Huskies zu sehen.

Frazee war dann ein sehr guter Ersatz. Leider kam Järvinen bis zum Saisonschluss nicht mehr in eine ausreichende Form, was bei der Schwere der Verletzung allerdings absehbar war.

So war das in Wirklichkeit. Ohne Show und Romantik.

Dann dürfte der LW der 1. Reihe ein Ausländer werden.

Zitat von Hardic

Der Kader schaut so ziemlich ordentlich aus und die Vorfreude steigt. Für mich fehlt da aber noch ein deutscher Scorer!

Eigentlich fehlen noch zwei Deutsche für die Top Six im Sturm. Schmidpeter sehe ich da nämlich nicht.

Aber alles natürlich nur, wenn man ernsthaft um die Meisterschaft mitspielen will.

Ob das wichtig ist in diesen Zeiten steht auf einem anderen Blatt.

Auch wenn wir hier im Bereich der Gerüchte sind, halte ich Frattin für einen Scherz.

Wir sollten auf dem Boden bleiben und über einen weiteren deutschen Winger spekulieren.

Vielleicht liegt auch nur ein technisches Problem vor.

Schließlich muss man auch die Verlängerungsoption weiterhin online gewährleisten.

Der Rechnung von Rudorisch muss man wohl einfach glauben.

Dennoch ist deine Formulierung "vermeintlich eher aufgefangen werden kann" zu Recht so gewählt.

Schließlich lese ich weiter:

„Das ist sicher noch nicht alles kostendeckend, und wir brauchen nach der Testphase eine höhere Auslastung in den Stadien. Und wenn diese nicht darstellbar ist, brauchen wir mehr Unterstützung vom Staat oder eine Verlängerung des Konjunkturpakets ins Jahr 2021 hinein“, sagte Rudorisch dem Fachmagazin „Eishockey News“. Ein paar Monate können die Klubs also überbrücken, danach sind sie auf Lockerungen oder Hilfe der Politik angewiesen – ob das gutgeht?

Das bestätigt leider einige meiner Befürchtungen.

Anlässlich des Statements von Herrn Arnold nach der DEL Gesellschafterversammlung vom Montag möchte ich den Thread-Titel mal aufgreifen. Allerdings würde ich mehrere Fragezeichen anfügen.

Kurz zusammengefasst sagt Arnold, dass die DEL nur dann zum angedachten Termin im November mit allen Teilnehmern starten kann, wenn innerhalb von 10 Werktagen aus öffentlichen Mitteln 60 Millionen Euro verbindlich zugesagt werden.

Bestimmt kann man dieses Statement auf vielfältige Weise interpretieren. Ich selbst habe mich in letzter Zeit zu wenig mit der DEL beschäftigt, um mir Mutmaßungen zuzutrauen.

Also nehme ich den Text 1:1 und komme zu dem Schluss, dass diese Forderung nur eine weitere Verschiebung oder gar eine Absage der DEL-Saison nach sich ziehen kann. Wobei eine Verschiebung kaum möglich erscheint, will man eine reguläre Saison angehen. Im neuen Podcast wurde das wie ich finde auch gut eingeordnet.

Nun frage ich mich aber, was in der DEL2 substanziell anders ist.

Bei den Kosten für die Spieler lese ich höchstens etwas von freiwilligem Gehaltsverzicht an wenigen Standorten. Ein deutliches Abspecken des Kaders kann ich auch nirgends erkennen. Mit anderen Worten dürften die Personalkosten für die Kader insgesamt zwar gesunken, allerdings nicht radikal nach unten korrigiert worden sein.

Nach allem, was ich heute wissen kann, werden die Einnahmen allerdings radikal sinken. Sprade kann dabei nur einen kleinen Teil der Verluste aus dem Ticketverkauf abfangen. Schließlich kann man weder einen durchschnittlichen Ticketpreis für den Stream verlangen noch mit der entsprechenden Personenzahl rechnen.

Ich sehe also fixe Kosten der Clubs, die unwesentlich gesunken sein dürften - wenn überhaupt - und auf der anderen Seite die klar erkennbare Gefahr enormer Einnahmeverluste im Vergleich zu den Vorjahren.

Hinzu kommt die Tatsache, dass alle Szenarien darauf basieren, dass alle Standorte diese Saison überstehen können, also eine reguläre Saison gespielt werden kann.

Die Corona bedingten Unsicherheiten sind enorm und man kann nur hoffen, dass kein Club seiner Finanzplanung insgeheim deutlich höhere Zuschauerzahlen zugrunde gelegt hat.

Mich wundert, dass anscheinend nie über einen anderen Modus oder andere gravierende Veränderungen des Spielbetriebs nachgedacht wurde. Auf mich wirkt es so, als setze man alles auf eine Karte, ohne einen Plan B zu besitzen. Geht es schief, werden vermutlich auch die staatlich zugesagten Hilfen sinnlos verbrannt. Insbesondere bei uns, wo sich alles in einer Hand befindet, sehe ich keine wirtschaftlichen Spielräume.

Ich kann nicht sagen, dass mir viele Gründe für eine optimistische Sichtweise einfallen.