Woher weißt du welche Rolle die Jungs spielen werden?
Beiträge von MpunktArcel
-
-
Wo argumentieren ich denn mit einem anderen Kader?
Kader der letzten Saison..
Anderer Wettbewerb:
Hauptrunde der letzten Saison
Wo lag aber das Problem?
Genau, in den Playoffs! Und da war von 4 Toren pro Spiel halt gar nichts mehr zu sehen.
Wer garantiert dir denn, dass wenn Kassel jetzt Malla Müller geholt hätte er kommende Saison und vor allem in den Playoffs auch so funktioniert hätte wie letzte?
Wie kommst du darauf das Keck in den kommenden Playoffs auf keinen Fall der sein wird der die Huskies zum Aufstieg schießt?
Zudem finde ich das wir mit Sykora, Valentine und Keck drei Deutsche haben die das Potential eines hohen Punkteschnitts haben.
Und da du den Vergleich zum Frankfurter Aufstiegsteam ziehst, hat Kassel kommende Saison ja drei der fünf besten Scorer dieses Teams unter Vertrag.
-
Aber das ist doch seit Wochen hier das allgemeine Thema. Vielleicht sollten diejenigen die meinen der Kader wäre nicht gut mal mit Gibbs und Sinzin unterhalten, vielleicht haben wir Glück und die machen die Geldbörse auf und wir holen noch ein paar Kracher?
Geld ist doch genug da, nur wie man es einsetzt, ist zu dikutieren.
Ich kann die Argumente der Skeptiker absolut nachvollziehen.
Ja, ein Maxwell ist (aller Vorrausicht nach) brutale Qualität im Tor, ohne eine AL zu vergeben. Aber er verdient natürlich auch entsprechend.
Die Frage ist dann, ist das dieses Invest wert, wenn man die freie Stelle mit mittelmäßigen AL im Sturm (McMillan) bzw. der Verteidigung (Bodnarchuk) nach deiner Suggestion füllen muss, weil zu wenig Mittel übrig sind?
War man bei Spielern wie Tschwanow, Preto, Detsch kurzfristig zu gierig, sodass diese Spieler jetzt mit gut dotierten Verträgen auf der Tasche liegen, ohne einen adäquaten Gegenwert zu liefern?
DAS ist ja Kaderplanung, Opportunitätskosten berücksichtigen, strategisches Denken. Nach mehr Geld schreien kann jeder.
Schon letzte Saison hatte die Planung einen gravierenden Schwachpunkt, und der ist dann unglücklicherweise auch sogleich in einem der ersten Vorbereitungsspiele implodiert. Auch diesmal gibt es wieder Schwachstellen und sie sind, besonders nach den Erfahrungen der Vorsaison, mMn sogar absehbarer.
Die gute Nachricht dabei: sie sind vermutlich etwas einfacher zu korrigieren, da Nachverpflichtungen ja möglich sind und AL leichter verfügbar als gute U-Torhüter.
Trotzdem birgt auch das seine Risiken, nicht zuletzt weil die Anzahl der Ausländerlizensierungen beschränkt ist, entsprechende Spieler allseits begehrt und auch die bestehenden Spieler nicht vor schweren Verletzungen gefeit.
Und insgesamt muss ich auch mal sagen: dafür, dass man sich mittlerweile 2 Sportdirektoren plus Joe Gibbs leistet, fristet das ganze Thema Scouting inzwischen doch ein extremes Schattendasein.
auf Grund deines Hinweises habe ich nochmal meinen alten Mathe-Prof. gefragt und der meinte das
212 Tore in 52 Spielen gerundet 4,08 Tore pro Spiel ergeben. Wo liegt demnach mein Matheproblem?
Du argumentierst mit einem anderen Kader und Wettbewerb und eben nicht mit Hinblick auf die eigentliche Ziel, um das es hier geht. Dass die Hauptrunde toll war, hat nie jemand in Frage gestellt. Dass die Playoffs nicht so toll waren, ist aber ebenfalls unstrittig.
Da lag der Torschnitt übrigens insgesamt bei nur 2.8, gegen Nauheim schon nur noch bei 2.33. Genau darum ging's und geht's! Jetzt wurde ja in der Spitze eher noch Scoringpotenzial abgebaut, statt draufzusatteln.
Und bitte hör auf, dich in jedem zweiten Post als Experten darzustellen oder anderen ihre Ahnung abzusprechen. Es wurde bereits mehrfach von verschiedenen Personen aufgezeigt, dass du regelmäßig Äußerungen tätigst, die dem Eindruck von Expertise doch arg entgegenstehen.
ich bin kein Experte. Wo habe ich das behauptet?
Zudem ging es bei dem von dir zitierten ja nicht um Eishockey sondern um meine Schwäche in Mathe, weswegen ich mich vorsichtshalber nochmal an einen Experten auf diesem Gebiet gewinnt habe um sicher zu gehen. Hatte schon Sorgen nicht mehr 212 durch 62 teilen zu können.
Wo argumentieren ich denn mit einem anderen Kader?
Oben wurde geschrieben, das in der Planung hätte mehr am Abschluss gearbeitet werden müssen. Und ich lediglich fragte wie man über 4 Tore pro Spiel noch groß verbessern will. Und dazu brauche ich keine Ahnung von Eishockey sondern ein Abschlusszeugnis der 4. Klasse.
-
Welche Scorerpunkte wurden denn nicht ersetzt?
Aktuell haben wir nur unsere bisherigen AL mit vielen Punkten verloren.
McMillan hatte 21/22 ebenfalls wie Arniel einen Schnitt von einem Punkt pro Spiel. Bleiben nur noch die Punkte von MacGauley von 1,2 Punkte im Schnitt. Wenn Valenti an seinen Schnitt von vor der Verletzung kommt, schafft er diesen auch.
Dann haben wir noch einen Sykora, der letzte Saison nur 36 Spiele gespielt hat und sich auch immer auf einem Niveau von 1 Punkt pro Spiel bewegt. Sollte reichen um die Punkte auszugleichen…
Ingesamt darf man aber bei unseren AL dann auch nicht vergessen, dass sie selten mal das 1:0 oder 1:1 gemacht haben. Wenn dann eher das 4:1…
Find ich ne abenteuerliche Rechnung.
Ein U24 soll nach langer Pause direkt eine AL ersetzen?
Dass alle bestehenden AL <= 1 PPG liegen, ist "kein Problem"?
Es geht nicht darum, das Scoringpotenzial von letzter Saison zu ersetzen, sondern darum, es auszubauen.
Sonst kommt es, wenn's zählt, wieder zu Krampfanfällen vor dem Tor.
Offensiv ist der Kader schlicht zu eindimensional besetzt, es fehlen wirkliche Unterschiedsspieler und das ist in dieser Liga klassisch der Job der AL. <1 PPG und Körperarbeit gibts auch auf Deutsch, sogar massig in unserem Kader.
ZitatKeck hat in den Playoffs 4 Tore in 8 Spielen geschossen.
MacQueen (16) hat 12 Tore und 11 Assists in 14 Spielen gemacht.
Czarnik (23) hat 17 Tore und 17 Assists in 17 Spielen gemacht.
Wie willst du denn über vier Tore pro Spiel noch groß ausbauen?
Hast du überhaupt schon mal ein Eishockeyspiel gesehen? Deine Kommentare klingen mehr so als kommst du vom Curling.
Keine andere Mannschaft der Liga leistet sich AL mit in Summe so geringem Output.
Ich habe dir dargelegt, dass echte Scorer eher in Richtung 1.5-2.0 Punkte pro Spiel gehen, Du furzt nen halben Satz in die Tastatur, der auch noch gravierende Matheprobleme offenbart. Lächerlich!
auf Grund deines Hinweises habe ich nochmal meinen alten Mathe-Prof. gefragt und der meinte das
212 Tore in 52 Spielen gerundet 4,08 Tore pro Spiel ergeben. Wo liegt demnach mein Matheproblem?
Zudem habe ich auch keinen Halbsatz hingefurzt sondern dir eine Frage gestellt, dessen Antwort du noch schuldig bist.
Um nochmal auf diese Scorer Sache zurück zu kommen: Hat Keck jetzt in der letzten Saison die meisten Tore aller Spieler gemacht oder stimmt die Angabe auf der Internetseite der DEL2 nicht?
Da ich noch nie ein Eishockeyspiel gesehen habe, erinner ich mich daran das die Huskies mal den DEL Topscorer und Torschützen von Absteiger Freiburg geholt haben und der in der Folgesaison überhaupt nicht funktioniert hat.
-
Welche Scorerpunkte wurden denn nicht ersetzt?
Aktuell haben wir nur unsere bisherigen AL mit vielen Punkten verloren.
McMillan hatte 21/22 ebenfalls wie Arniel einen Schnitt von einem Punkt pro Spiel. Bleiben nur noch die Punkte von MacGauley von 1,2 Punkte im Schnitt. Wenn Valenti an seinen Schnitt von vor der Verletzung kommt, schafft er diesen auch.
Dann haben wir noch einen Sykora, der letzte Saison nur 36 Spiele gespielt hat und sich auch immer auf einem Niveau von 1 Punkt pro Spiel bewegt. Sollte reichen um die Punkte auszugleichen…
Ingesamt darf man aber bei unseren AL dann auch nicht vergessen, dass sie selten mal das 1:0 oder 1:1 gemacht haben. Wenn dann eher das 4:1…
Find ich ne abenteuerliche Rechnung.
Ein U24 soll nach langer Pause direkt eine AL ersetzen?
Dass alle bestehenden AL <= 1 PPG liegen, ist "kein Problem"?
Es geht nicht darum, das Scoringpotenzial von letzter Saison zu ersetzen, sondern darum, es auszubauen.
Sonst kommt es, wenn's zählt, wieder zu Krampfanfällen vor dem Tor.
Offensiv ist der Kader schlicht zu eindimensional besetzt, es fehlen wirkliche Unterschiedsspieler und das ist in dieser Liga klassisch der Job der AL. <1 PPG und Körperarbeit gibts auch auf Deutsch, sogar massig in unserem Kader.
ZitatKeck hat in den Playoffs 4 Tore in 8 Spielen geschossen.
MacQueen (16) hat 12 Tore und 11 Assists in 14 Spielen gemacht.
Czarnik (23) hat 17 Tore und 17 Assists in 17 Spielen gemacht.
Wie willst du denn über vier Tore pro Spiel noch groß ausbauen?
-
Unterm Strich wird man hier nie einen Konsenz finden zwischen Optimisten und Pessimisten, der Pessimist wird sich nicht davon abbringen lassen das der neue Kader wieder das große Ziel verpassen wird, der Optimist wird nie die Hoffnung aufgeben das es dieses mal reicht für den großen Wurf.
Rein nüchtern betrachtet ist noch kein einziges Spiel der Saiosn 2023/2024 gespielt und auch die Gegner kann man nicht einschätzen. Die üblichen Verdächtigen werden oben mitspielen, aber wenn sich z.B. nach Ende der Transferfrist bei Ravensburg die Nummer 1 im Tor verletzt dann wirds auch da finster. Eine sehr gute Qualität in der Spitze haben einige Teams, die beste Qualität in der Tiefe bis Reihe 4 runter sehe ich in Kassel.
Ich hoffe es reicht.... #teamoptimismus
der Unterschied ist aber, die Optimisten wie du sie nennst, stützen sich auf Fakten, weshalb ich sie als Realisten bezeichnen würde.
Die Pessimisten verlassen sich auch ihr Bauchgefühl.
Das lässt sich sehr schön an der Knipser-Diskussion fest machen. Die Huskies hatten nur einmal seit sie DEL2 Spielen einen Stürmer der mehr Tore gemacht hat als Keck letzte Saison. Und das war Jamie in seinem ersten Jahr. Und in dieser besagten Saison haben die Huskies in Summe 10 Tore weniger geschossen als in der zurückliegenden.
Und wie viele Tore hat Keck in den Playoffs gemacht? Du bist oben durcheinander gekommen, die „Pessimisten“ argumentieren anhand von Statistiken logisch und zeigen dabei, dass Scorerpunkte nicht ersetzt wurden. Die Optimisten wollen einfach wie immer heile Welt hören und attackieren alles, was dieses Gefühl bedroht.
Und bei aller Liebe, was du hier schon rausgehauen hast wie wenig sich andere auskennen würden, und dann bezeichnest du MacMillan als Spielmacher oder weißt nicht, wer U und Ü ist, kann man sich echt nicht ausdenken.
wo habe ich geschrieben, das MacMillan ein Spielmacher ist?
Sorry habe nicht bedacht, das es für Eishockeyverstand wichtig ist, das Alter von Spielern zu kennen, mein Fehler. Wobei ich ja nie behauptet habe Ahnung von Eishockey zu haben.
Verstehe ich deine Aussage zu Keck richtig, das wenn die Huskies jetzt einen Spieler holen der vorher viele Tore geschossen hat, das in den kommenden Playoffs, sollten sich die Huskies qualifizieren, garantiert auch tut?
Und Frage an die, die was von Eishockey verstehen: Sind Center nicht die Spielmacher im Eishockey?
-
Und Valentine die andere Hälfte.
Und McFrankfurt wird doch der Spielmacher sein, den hier noch einige vermissen, oder nicht?
-
Das ist doch bei allen U 21Spielern so
-
Markus Freis ist fix
Das haut mich jetzt aber vom Hocker
-
Hier sind doch einige geblendet vom letztjährigen Hauptrundenergebnis. Ich habe sämtliche Spiele der Vorsaison gesehen und muss sagen, das war nicht immer so klar wie das Tabellenergebnis. Aber klar: die anderen haben halt auch geschwächelt. Ist ja auch normal. Und zum neuen Team: Tor könnte eine Schwäche beseitigt sein, aber das müssen wir auch erst einmal abwarten. Und im Sturm wurde der fehlende Knipser wieder nicht gefunden.
Du schuldest uns weiterhin die Antwort, wer denn besser ist…
Fehlender Knipser ist halt auch so eine Sache, wenn du den besten Torschützen der letzten Saison in den eigenen Reihen hast…
Du langweilst mich. Wir hatten keinen Knipser. Wenn man gefühlt 10 Torschüsse braucht, um einmal zu treffen, ist man kein Knipser. bei Queener in seinen guten Zeiten, wusste man, dass aus vielen Chancen ein Tor wird. Das hatte man letztes Jahr nicht. Klar war das gesamte Team im Flow und so fielen auch einfach viele Tore, aber ein Knipser? NEIN!
Wer ist besser? Was weiß ich? Werden wir sehen. Ich glaube nur, dass es für uns kein Durchmarsch wird. Die Liga ist insgesamt erneut stärker geworden. Aber klar: wir werden 3. in der Hauptrunde, dann holen wir im Januar DIE Top-Verstärkung aus der NHL und dann gehts in 12 Siegen in die DEL. Juhu. (Ironie aus)
Da du dich Fakten zu entziehen scheinst, nochmal!
Jamie hat in seinem besten Jahr lediglich 7 Tore mehr geschossen als wie Keck in der letzten Saison. Du wirst, wenn du dir die Statistiken anguckst seit es dir DEL2 gibt, kaum einen Spieler finden der weit über 30 Tore geschossen hat.
Einem aktuellen NHL Spieler wirst du kaum in die DEL2 locken können, egal zu welchem Zeitpunkt der Saison.
-
Ich bin nichts von beiden, da ich mit den Huksies schon zu viel erlebt haben um mich im Vorfeld zu irgend etwas hinreißen zu lassen.
Ich schätze nur ein, mit dem was ich von Eishockey verstehe, was die Huskies aufbieten und setzte das in den Ligavergleich. Und da sehe ich schon eine Kader der die Top vier schaffen sollte und die Playoffs gewinnen kann.
Man kann das ja auch alles pessimistisch sehen, verstehe das zum Teil auch. Aber diese Goalgetter Debatte ist halt an den Haaren herbeigezogen und hält keiner Überprüfung stand. Ich tausche mich auch sehr gerne mit Menschen anderer Meinung aus, aber doch bitte an Hand von Fakten.
-
Unterm Strich wird man hier nie einen Konsenz finden zwischen Optimisten und Pessimisten, der Pessimist wird sich nicht davon abbringen lassen das der neue Kader wieder das große Ziel verpassen wird, der Optimist wird nie die Hoffnung aufgeben das es dieses mal reicht für den großen Wurf.
Rein nüchtern betrachtet ist noch kein einziges Spiel der Saiosn 2023/2024 gespielt und auch die Gegner kann man nicht einschätzen. Die üblichen Verdächtigen werden oben mitspielen, aber wenn sich z.B. nach Ende der Transferfrist bei Ravensburg die Nummer 1 im Tor verletzt dann wirds auch da finster. Eine sehr gute Qualität in der Spitze haben einige Teams, die beste Qualität in der Tiefe bis Reihe 4 runter sehe ich in Kassel.
Ich hoffe es reicht.... #teamoptimismus
der Unterschied ist aber, die Optimisten wie du sie nennst, stützen sich auf Fakten, weshalb ich sie als Realisten bezeichnen würde.
Die Pessimisten verlassen sich auch ihr Bauchgefühl.
Das lässt sich sehr schön an der Knipser-Diskussion fest machen. Die Huskies hatten nur einmal seit sie DEL2 Spielen einen Stürmer der mehr Tore gemacht hat als Keck letzte Saison. Und das war Jamie in seinem ersten Jahr. Und in dieser besagten Saison haben die Huskies in Summe 10 Tore weniger geschossen als in der zurückliegenden.
-
In meinen Augen hat Kassel erneut den stärksten Kader der gesamten Liga.
-
Ja stimmt. Durch gestickte Nummern finanziert man die Saison
-
Ja, bei dem letzten Satz bin ich bei dir.
-
Dann sitzt ein anderer auf der Tribüne, oder muss nach Hamm wenn es das Alter zulässt.
-
In meinem Augen einleuchtend. Er scheint ein Spieler zu sein, der keinen Stunk macht, wenn er Sitzen oder nach Hamm muss. Und sich voll reinhängt, wenn er die Chance bekommt. Und so Spieler brauchst du, wenn du auf einen tiefen Kader setzt.
Wenn du auf einen tiefen Kader setzt, solltest du auf Spieler setzen, die eben dann nicht auf der Tribüne sitzen oder in Hamm sind...
Da man ja nicht unendlich Spieler auf den Spielberichtsbogen schreiben kann, leuchtet mir das wenig ein.
Bei so vielen Spielern muss nun mal wer raus.
-
In meinem Augen einleuchtend. Er scheint ein Spieler zu sein, der keinen Stunk macht, wenn er Sitzen oder nach Hamm muss. Und sich voll reinhängt, wenn er die Chance bekommt. Und so Spieler brauchst du, wenn du auf einen tiefen Kader setzt.
-
Passt deine Lineup mit der Regelung zu den Fördervertragsplätzen zusammen?
-
Vor der Sache her hätte ich ihn gerne zurück genommen. Aber der Kader ist voll und der Bedarf an Spielern wie Saponari gedeckt