Was sagt ihr zum Thema "Ehrenspieler?
Unsere jetzigen Hall of Fames erfüllen die 500 Spiele nicht. Unsere #5 wurde ja sogar schon wieder vergeben (Schilling).
Ich finde es schon relativ despektierlich, wenn die, die das bisher hatten, jetzt wieder zurückgenommen werden.
Man hat das damals ja nicht einfach mal so gemacht und jeden, der nicht bei drei auf dem Baum war, als Banner in die Halle gehangen. Ja, es gab irgendwie keine Kriterien. Aber trotzdem waren das Entscheidungen der damaligen Führung, die es zu respektieren gilt.
Man macht ja mit dem Festlegen von Regeln jetzt auch etwas für die Zukunft, an das sich zukünftige(r) Gesellschafter halten sollen. Man fordert also im Prinzip das ein, was man selbst gegenüber den Vorgänger nicht macht. Finde ich persönlich nicht gut.
Ich weiß auch nicht, warum so ein emotionales Faß mit der Aufhebung der bisherigen Honorationen überhaupt aufmacht. Ohne Not. Wir reden ja nicht darüber, daß man urplötzlich z. B. Sidney Crosby holt und die 87 aber unter dem Dach hängt und der jetzt nach 20 Jahren NHL sich eine andere Nummer nehmen müsste. Sowas könnte ich noch halbwegs verstehen. Aber muss ein Förderlizenz-Spieler aus Hamm, der auf der Homepage der Huskies noch nicht mal im Kader aufgeführt ist, in einem Vorbereitungsspiel eine dieser "alten" Nummern bekommen? Das sieht wieder so null durchdacht aus.
edit: Und was ich auch noch sehr interessant finde ist, das in dem Gremium auch die "aktuellen Legenden" mit entscheiden. Gilt das jetzt auch für die bisherigen, die wieder unten sind. Oder nur die nach der neuen Regelung? Vor allem, was gibt es zu entscheiden wenn das einzige Kriterium das Absolvieren von 500 Spielen für Kassel ist?
