Beiträge von e-herd

    Das gehört doch thematisch alles zum Umbau. Können wir wieder zurück zum Ticketing kommen? Oder bitte zumindest zurück dahin, das ich nur negativ schreibe?

    (bevor gleich wieder ne Spaßbremse kommt, es ist ein Spaß...)

    Auf deinen negativen Post habe ich nur gewartet. Hast du eigentlich überhaupt noch Freude an diesem Club, Verein, GmbH, was auch immer?

    Du findest das Vorgehen beim Ticketverkauf seit zwei Jahren in den Playoffs also gute Arbeit?

    Ich hatte bisher eine Dauerkarte für den Heuboden und daher nie Probleme.

    Das Problem haben aber auch andere Teams.

    Das ist natürlich die Antwort auf meine Frage:/ Wenn ich ehrlich bin hab ich die Antwort so erwartet. Ich habe eine Dauerkarte, betrifft mich nicht. Ist immer gut wenn man nur bis zum eigenen Tellerrand guckt.

    Dann ist doch schön, das du keine Probleme mit dem Handeln der Huskies hat. Allerdings wirst du nicht drumrum kommen zu akzeptieren, daß die rund 2.000 Leute, die kein Problem haben, NICHT die Zielgruppe der Huskies sind. Mit den 2.000 Leuten spielst du Oberliga. Das Ziel ist DEL.

    Und dazu gehören nunmal gewisse Standards und Ansprüche, die auch für die Huskies gelten. Und die man sich ja auch selbst auf die Fahnen schreibt. Und dann gehört es nunmal dazu, das man Dinge, die nicht gut laufen, kritisiert. Ganz normal im Leben. Wenn ich was falsch mache werde ich auch kritisiert. Nur so entsteht Besserung, das ist ein stinknormaler Prozess.

    Denn, wenn man alles laufen lässt und alles bejubelt, ist man ganz schnell wieder bei den schlechten Jahren...

    Wenn man sich anschaut was da gerade in Dresden abgeht, wäre eine weitere AL Granate nicht schlecht für unseren Kader.

    Dresden rüstet auf, Folge 4. Oder 5. Und, wie ist es die letzten Jahre ausgegangen?

    Was in Dresden passiert sollte keinem Angstschweiß bereiten.

    Oder wenn er den Test verhaut... Man hat sich ja schon geäußert das der den Test in Dresden macht weil da die Behörden flotter agieren. Mein Tipp: Wenn Bodna besteht dann starten wir erstmal mit dem aktuellen Kader und 3 AL. Man wird dann in Ruhe nach einem weiteren AL schauen. Die Preise fallen ja eher wenn die Saison gestartet hat, vllt. kann man da im Oktober/November nen Schnäppchen schlagen.

    Ich würde mich vom Kader her über einen starken Defensivverteider freuen (Typ Lindmark, Coté), Offensivpower haben wir meiner Meinung nach in der Defense genug.

    Absatz 1: Hoffentlich macht man es so und wartet ab, wenn Bodnarchuk den Test besteht. Und holt nicht sofort einen AL und wirft den Spielraum, den man dann ja hat, nicht direkt über Bord.

    Absatz 2: Altes Thema, und weiterhin sorry: Die Aufgabenbeschreibung muss deutsch gelöst werden. Wenn nicht jetzt, dann im Laufe der Saison. Man hat ja im September / Oktober gar nicht die Not, sofort irgendwen zu holen.

    Für die Internetseite ist auch der Keßler zuständig. Aber der hat ja neben dem Merchandising jetzt auch noch Klinges Aufgaben an der Backe, der kommt ja zu nix.

    Für die gute Chemie kann man sich auch einen Welpen in die Kabine holen.

    Warten wir es ab. Ich bin davon null überzeugt, einen Kaderplatz für einen Spieler zu nutzen, von dem man weiß das er die Leistung, die es für einen Aufstieg braucht, eben nicht mehr bringt. Das ist auch keine Kritik an Müller, jeder weiß was er kann (wenn man die Fanbrille ablegt). Und halt eben nicht.

    Und da helfen auch keine Vergleiche zu Regensburg. Die haben keinen Aufstieg geplant.

    Hatte man das damals beim Interimstrainer öffentlich gemacht, das Kreutzer folgend Sportdirektor wird? Ich meine nein, oder?

    Vermutlich weiß die HNA da mehr. Bzw ist es rückblickend wahrscheinlich schlüssig, weil man Kreutzer ja so spontan für die Trainernummer angesprochen hat. Da wird es hinter den Kulissen schon Gespräche gegeben haben für die neue Saison und dann ist er spontan etwas früher eingesprungen

    Es geht nicht um vermutlich oder wahrscheinlich. Das wusste jeder, der 1 und 1 zusammenzählen kann, das man nicht einfach mal irgendeinen Ex-Husky wahllos für Spiel 7 als Trainer nimmt sondern das da eine Folgebeschäftigung inkludiert ist.

    Es geht darum das dies so geschrieben wird, also muss es für den Leser so sein. Und für den Leser kann es nur "bereits feststehen", wenn es damals so veröffentlicht wurde.

    Was aber genau das Gegenteil war:

    Die Kassel Huskies werden sich zum jetzigen Zeitpunkt nicht zur zukünftigen Planung im sportlichen Bereich äußern. Eine ausführliche Meldung diesbezüglich folgt nach Saisonende.

    Genau das meine ich ja. Und dann sind wir bei der generellen Frage: Hat man Marco Müller als Verteidiger Nr. 6 eingeplant, muss man die klare Frage stellen: Warum?

    Hat man Marco Müller als Verteidiger Nummer 7 eingeplant, wenn ein AL-Verteidiger zum bisherigen Kader stößt, muss man die klare Frage stellen: Warum?

    Und jetzt erinnere ich mal alle Fans, die bei Marco Müllers Vertragsverlängerung ihr "als 7. Verteidiger doch super, meckert nicht wenn er auf der Tribüne sitzt" in die Tastatur geklimpert haben: Immer noch gut, das man dafür jetzt ne AL in der Verteidigung holen muss?

    Ich bin ob der Planung irgendwie sprachlos, das man einen Marco Müller ob seiner vorhandenen und mehr als bekannten Defizite offensichtlich fest im Line-Up eingeplant hat.

    Aber nur, wenn dann der Kader nicht zu groß wird. Bei einem Import-Verteidiger bleibt der Kader kleiner? Huskies Logik

    Das bezieht sich auf die Frage nach einem weiteren Stürmer oder? Verteidiger, bei Bodnarchuk pass - ja; weiterer Stürmer so oder so - nein.

    Aber auch ein Import Verteidiger streicht eine Ü-Stelle im Sturm…

    Wieso unbedingt im Sturm ?
    Sehe da in erster Linie Eisen Mülli ;)

    Keussen, Faber, Bender, Bodnarchuk, Freis, Stadler sollten die sechs Verteidiger sein, die spielen. Kommt ein AL-Verteidiger, sitzt von den Genannten Freis oder Stadler. Somit muss ein Ü im Sturm raus.

    Sollte Marco Müller als Stammverteidiger eingeplant sein muss man auch wieder generelle Fragen zur Kaderplanung stellen.

    Davon ab, das was bei den sechs genannten Verteidigern fehlt MUSS man deutsch lösen bei dem Anspruch, aufzusteigen. Bei allem Respekt...

    Bekommt der vor etwas mehr als einer Woche 36 Jahre alt gewordene Bodnarchuk den Pass, fangen die Huskies bei der Suche nach einem ausländischen Abwehrspieler nicht bei Null an. „Wir sind da schon dran, haben einen Top-, insgesamt aber zwei bis drei Kandidaten. Aber wir müssen auch abwarten, ob sie zum jeweiligen Zeitpunkt dann noch zu haben sind und unser Budget das hergibt“, sagt Kreutzer, der die Verpflichtung eines weiteren Stürmers vorerst ausschließt. „Wir wollen bewusst nicht so einen großen Kader wie im Vorjahr.

    Wenn Bodnarchuk den Pass bekommt, holt man also einen AL-Verteidiger.

    Darf man fragen, welche Rolle der dann ausfüllt? Offensivverteidiger hat man ja genug.

    Ich packe es mal hier rein, ist ja irgendwie auch "Umbau": https://www.hna.de/sport/kassel-h…s-93196223.html

    Zitat

    Beim Eishockey-Zweitligisten möchte er sich aus den sportlichen Entscheidungen aber raushalten. „Das sollen die Fachmänner Derek Dinger und Daniel Kreutzer übernehmen“, sagt er.

    Das hat er schon mal gesagt;)

    Zitat

    Daniel Kreutzer: Plötzlich stand er an der Bande: In der Finalserie der vergangenen Saison half Kreutzer gemeinsam mit Sven Valenti kurzzeitig als Interimstrainer aus. Da stand bereits fest, dass der 43-Jährige zur neuen Saison das Amt des Sportdirektors von Boisvert übernimmt.

    Hatte man das damals beim Interimstrainer öffentlich gemacht, das Kreutzer folgend Sportdirektor wird? Ich meine nein, oder?

    Zitat

    Vermittelt hatte Christoph Keßler, der das Merchandising der Huskies leitet und momentan Teilaufgaben des scheidenden Klinge im Bereich Teammanagement übernimmt.

    Der hat ja auch Zeit für Teilaufgaben von Klinge. :saint: Die anderen Teile der Arbeit von Klinge macht wahrscheinlich der, der sich ums Ticketing kümmert...

    Und es geht weiter..

    Dinger: "Transparenz und Kommunikation sind sehr wichtig für uns, genauso wie Authentizität gegenüber den Fans und der Öffentlichkeit."

    Im selben Interview fällt dann wieder fleißig der fragwürdige Begriff "Wir als Verein sind mit Playoffs nicht zufrieden. Jeder, der nicht 100% hinter dem Verein steht, ist austauschbar." usw.

    Zur Wahrheit gehört aber auch, dass er im Interview die Huskies mehrmals als "Organisation" bezeichnet. Übertreibt es nicht - passt schon.

    Ich sehe das an der Stelle auch nicht dramatisch. Aber die Wahrheit ist halt dann auch: Die Begrifflichkeiten werden wieder wild durcheinander gewürfelt. Ich kenne aber auch nur die bei Instagram veröffentlichten Passagen.

    Aber die von maxi zitierte Äußerung hab ich mir auch mal gesichert. An der Aussage werden sie sich messen lassen müssen.