Beiträge von Fastpuck

    Die Lizenz ist in meinen Augen Pflicht.

    Ob auch die Lizenz Unterlagen für den evtl. Aufstieg bzw vollständig waren?

    Das ist die viel wichtigere Frage

    Da ich es tatsächlich nicht weiß.

    Musste man denn überhaupt die kompletten Lizenz-Unterlagen für die DEL abgeben?

    Oder erst, wenn die wirklich einen Nachrücker gebraucht hätten.

    Es hat schon eine gewisse Ironie, dass noch die Hotline des vorherigen Anbieters da steht.

    Meine These: Die Kosten einer Hotline hat man nicht mit eingepreist und nun versucht Gibbs den Zamboni Fahrer davon zu überzeugen, das noch mitzumachen, Ein Headset für 30.-€ ist wahrscheinlich noch drin.

    Nicht immer ist selber machen billiger.

    Höhere Preise haben aber nur ein positiven Impact, wenn nicht weniger Zuschauer kommen. Zumal die Huskies ja auch das Catering selbst machen und dort verdienen (könnten).

    Warum gibt es schon Mitte Juli Eis, wenn doch die Kosten so in die Höhe schießen ?

    Die Verträge der ersten Mannschaft sollten erst ab August laufen. Und ob für das Abschiedsspiel der Jungs im Hochsommer 3000 Zuschauer kommen?

    Gerade mal geschaut. Bei den Möwen sitzt man in der Kurve für 25 .- Euro und schaut DEL. Zusätzlich kann man auch noch den RMV zur Anfahrt nutzen. Ähnlich bei den Adlern.

    Da passt etwas nicht bei den Preisgestaltung . Preise für Steher sind prima.

    Sitzplätze sind ganz schlecht gestaffelt. Bin gespannt, wie sich das auf die Zuschauer Zahlen auswirkt. Der Nordhesse ist da doch recht sensibel. Dazu noch der teuerste Merch der Liga…..( wir hatten ja sogar Play Off Zeugs )

    Einmal Krefeld werde ich mir bestimmt zuhause geben, Ansonsten sieht man sich eben auswärts.

    Ich würde sagen, man hat erst mal vergessen die letztjährigen Dauerkarten zu blocken. Kurzfristig waren alle Plätze buchbar… nun ist das Spiel wieder raus.genommen 😎

    Edith: nun funktioniert es wieder, incl. der blockierten Dauerkarten

    Billigster Sitzplatz für 30.-€ ist schon eine heftige Nummer. Und das für ein Schoppenspiel.

    Nur hatten die Huskies jetzt mehr als 1 Jahr Zeit sich auf die kommende Saison vorzubereiten. Und da sie in der Liga finanziell vermutlich zu den Top 4 gehören, sollte es genügend Möglichkeiten gegeben haben , starke „Deutsche“ auf der Torhüterposition zu verpflichten. Und ein Aufsteiger, den ein Import Goalie tragen muss, sind wir ja nun nicht mehr. Kuhn und Maurer zum passen schon….

    Es kann gut sein, dass man da gepennt hat, aber auf der anderen Seite ist das ja auch die Frage der Alternativen. Welcher deutsche Torhüter war überhaupt verfügbar und hätte uns weiterhelfen können? Wenn dann hätten wir ja einen holen müssen, der sicher stärker ist als Kuhn. Und der hat die Messlatte trotz aller berechtigter Kritik nicht gerade niedrig gelegt. Bei grober Durchsicht der DEL-Teams stoße ich jedenfalls entweder auf deutsche Torhüter, die entweder so gut sind, dass bei ihrem Team mindestens als 1b gesetzt sind, oder auf welche, hinter denen sich Kuhn nicht verstecken muss.

    Vor dem Hintergrund finde ich die Lösung mit Kuhn und Maurer ganz gut, weil sie recht flexibel ist und Potential hat. Maurer wird sicherlich seine ständigen Einsätze bekommen und wenn er die positiven Vorschusslorbeeren bestätigen kann, wird er in der Lage sein Kuhn den Nr.1-Posten streitig zu machen. Kann er sie nicht bestätigen, haben wir immer noch Kuhn. Und wenn beide schwächeln, gibts darüber hinaus die Möglichkeit doch noch auf einen Import zu setzen.

    So habe ich es ja auch gemeint. Für mich wäre es desaströs gewesen, mit einem Import in die Saison zu gehen. Für die Hauptrunde ist Kuhn immer noch einer der besten Torhüter der Liga. Leider hab ich Ihn , seit er in Kassel ist, in keiner Play Off Runde als überragend empfunden. Daher hätte ich es nicht kritisiert, mit einem anderen deutschen Torwart in die nächste Saison zu gehen. Scheinbar wollte oder konnte man dies nicht umsetzen.

    Ein Hildebrand hat halt in den Play Offs richtig geliefert.

    So bleibt halt eine gewisse Unsicherheit. Hauptrunden Helden hatten wir genügend in den letzten Jahren.

    Sorry, wenn man mit einem Import Torhüter in die Saison startet, würde ich den Kassler Verantwortlichen das letzte Stück Kompetenz absprechen.

    Normal bin ich da komplett bei dir.

    Aber: Man spart die AL in der Verteidigung ein. Das heißt, offensiv würde es bei den drei ALs bleiben. Daher wäre eine Verpflichtung eines wirklichen Kracher-Torwart aus dem Ausland dann nicht ganz so "inkompetenzig" ;) Es müsste dann aber halt wirklich ein absoltuer Kracher sein. Aber die Frage stellt sich wahrscheinlich eh nicht, da Kuhn verlängert hat.

    Und im Laufe einer Saison kann viel passieren. Zum Beispiel auch die Verpflichtung eines deutschen Torhüters aus der DEL, wodurch man dann Kuhn zum Stand-by und Trainer machen könnte...

    Ja, da kann ich schon mitgehen. Nur hatten die Huskies jetzt mehr als 1 Jahr Zeit sich auf die kommende Saison vorzubereiten. Und da sie in der Liga finanziell vermutlich zu den Top 4 gehören, sollte es genügend Möglichkeiten gegeben haben , starke „Deutsche“ auf der Torhüterposition zu verpflichten. Und ein Aufsteiger, den ein Import Goalie tragen muss, sind wir ja nun nicht mehr. Kuhn und Maurer zum passen schon….

    Saisonbeginn dann wieder zum 1.8?

    Dann trainiert man immerhin erst mal gute 2 Wochen. :thumbup:

    Schade , dass Füssen gegen die Broilers antritt und Regensburg mich nicht reinlässt.

    Daher seit vielen Jahren die Huskies Vorbereitungsspiele komplett ohne mich.

    Der Unterschied zwischen Cameron und Müller ist aber ganz einfach der, dass man einen Spieler wie Müller (mit deutschem Pass) beliebig oft verpflichten kann, wohingegen ein Cameron (ohne deutschen Pass) eine von max. 6 Stellen im Kader belegt.

    Wenn es also darum geht, nur eine Rolle auszufüllen und nicht nach dem sportlichen Wert geht, ergibt eine Verlängerung mit Müller mehr Sinn als eine mit Cameron.

    Rein sportlich sind aus meiner Sicht beide für die Mission Aufstieg nicht stark genug.

    Ich möchte bei der Diskussion gerne ein wenig von den Namen weg, weil ich überhaupt nichts gegen einzelne Spieler habe.

    Für mich müssen in einem Aufstiegsteam die Importstellen, genau so sinnvoll und stark besetzt werden, wie Ü und U Stellen.

    Ein Aufstiegsteam zusammenzustellen bedeutet für MICH auch, das es viele neue und gute Spieler gibt, wenn man in der Vorsaison im VF rausgeflogen ist und nur wenig ansprechende Spiele gezeigt hat.

    Das darf auch gerne jeder anders sehen und sich darüber freuen, wenn langjährige Spieler weiterverpflichtet werden. Ich hab auf jeden Fall keinen Bock, noch so eine Saison mitzumachen.

    Und ich sehe es auch anders als wahrscheinlich die meisten hier. Es hätten gerne 16 neue Spieler kommen können und man hätte sich mit denen bis Januar eingespielt und dann Gas gegeben um aufzusteigen.

    Daher bin ich nicht glücklich mit der Weiterverpflichtung von so vielen Ü Spielern des letzten Kaders. Mir ist es nämlich völlig egal, ob die gute Stimmung im Team haben, wenn sie von Bad Nauheim abgezockt werden.

    Ich möchte gutes und erfolgreiches Eishockey sehen. Vielleicht klappt ja trotzdem,

    Andere hätten eine AL an Cameron vergeben weil er sich so toll freut...

    Cameron wurde hier verteufelt und sollte in Schimpf und Schande nach Canada geschickt werden…. User die eine andere Meinung haben, wurden von den Allwissenden auch angegangen. Daher, immer entspannt bleiben.

    Scheinbar gibt es wohl schon ab Mitte Juli Eis. Da könnte man schon auch ein paar Spiele zuhause machen. Und oben hat es schon jemand geschrieben. Ein interessanter Gegner aus Österreich , Schweiz, Tschechien etc. würde zumindest mich motivieren hinzugehen.

    Wenn ich hier die respektlosen Lästereien über Müller lese, kommt mir das Kotzen!

    Danke!

    Ich kann das ganze Müller-"Bashing" nicht verstehen.

    Er ist "der" Spieler, der sich nach dem Karrierende von Manu, Michi und Derek wie kein anderer mit dem Verein identifiziert.

    Es interessiert mich wirklich . Woran machst Du es denn fest, dass er sich wie kein anderer mit dem Verein identifiziert ? Was macht er denn da anders als die restlichen Spieler ?

    Ich glaube übrigens, das Leader in einer Mannschaft nur Spieler sein können, welche auch Leistungsmässig unumstritten sind.

    Und warum ist es bashing, wenn man die Meinung hat, dass sportlichen Fähigkeiten nicht ausreichen, um ein Aufstiegsteam nach vorne zu bringen.

    Es gab letzte Saison 2 Trainer, die ihm sogar einen Orendorz vorgezogen haben. Und das in einer Saison, in der es nicht um den Aufstieg ging. Daher darf man als Fan schon hinterfragen, warum es einen neuen Vertrag gibt.

    Das der Einsatz von MM immer gestimmt hat, stellt niemand in Abrede.

    Man hat das Ziel Aufstieg und verballert mit der Verlängerung von MM eine von den wertvollen Ü-Stellen am Spieltag.

    Scheinbar hat man ja diesmal 2 Wochen früher Eis. Vielleicht kann Ihm Subr in der Zeit ja noch das Passspiel beibringen. (also, zum eigenen Mann)