Beiträge von michydeg

    Und wenn wir uns nochmal über die Banden unterhalten, welcher Zuschauer sieht denn 100% der Banden in der Hallen? Klar, hier wäre die Gegengerade im Stream nicht zu sehen, aber vielleicht kann man ja nach 13 Heimspielen mal den Akkuschrauber in die Hand nehmen und die Seiten tauschen?! Oder von der Kameraseite etwas außen an die Bande machen. Ich denke auch da gäbe es Möglichkeiten.

    unsere Bande und das Wort Akkuschrauber in einem Satz ?

    Ne im Ernst, das bringt dir nix, denn dann zahlen die TV Sponsoren ja auch nur 15 Spiele

    Ich kann mir nicht vorstellen, dass man bei dem Preis 1000 Buchungen zusammenbekommt.

    Was ihr bei der Kalkulation nicht vergessen dürft ist auch, dass bei Sprade nur die Hälfte der Werbeflächen vermarktet werden könnten. Werbung an der Decke oder Bande Strafbankseite, ist ja nicht oder kaum zu sehen...

    Woher nehmt ihr die 200.000€ vom Staat? Es sind 80% der Erlöse bis zur Grenze 800.000€. Die gibt es aber auch, wenn nicht gespielt wird.

    Merch braucht ihr gar nicht rechnen, es kaufen viel weniger ein Trikot, wenn sie es nur zu Hause anziehen können. Da ist ein Eishockeytrikot nicht mit einem Fußballtrikot zu vergleichen... dazu kommt noch die Tatsache, dass der Verkauf bei Spielen oder beim Kartenvorverkauf ja auch wegfällt

    Kurzum. Eishockey wird, wenn nicht jemand Tickets, Werbung und Getränkeverkauf ausgleicht, nicht ohne Zuschauer funktionieren...

    Bis 31.12. sind, stand jetzt, Großveranstaltungen ohne Nachverfolgungsmöglichkeiten verboten. Da beim Eishockey jedoch die Adressen zur Nachverfolgung gesammelt werden und die Personen den Plätzen zugeordnet werden können, greift hier das Verbot bis Ende Oktober...

    Wenn ich mich nicht irre, dann dürfen in Deutschland aktuell mehr Personen in einem Flugzeug als in einem offenen Fußballstadion sitzen..

    Sollte es mehrere Verträge gegeben haben, stellt sich ja erst recht die Frage, warum es kein Verfahren gibt ?

    denn warum sollten die umzufriedenen Spieler jetzt noch die Huskies schützen/decken?

    Scalzo wäre ja auch gerne in Kassel geblieben, aber eben unter der Voraussetzung, dass die Huskies ihm sein zustehendes Gehalt für die vergangene Saison zahlen.

    Und der Name Joe Gibbs macht Kassel für einige Spieler seitdem auch nicht unbedingt attraktiver.

    In diesem Sinne

    euer Phil

    Ja verstehe ich, allerdings frage ich mich dann auch, warum Spieler wie Shevjrin, Mueller oder Kirsch sich entgegen andere Angebote für Kassel entschieden haben/hatten, ein Klöpper sogar zurückgekommen ist oder warum Scalzo dann ausgerechnet hier ein Tryout macht... irgendwas muss sie ja nach Kassel gezogen haben.

    Ich glaube kaum, dass sich Gibbs diesbezüglich in den letzten Jahren geändert hat, gefühlt war der doch schon immer so.

    Nochmal, ich will niemanden in Schutz nehmen und glaube dem was ich aus dem Umfeld höre, nur irgendwie verstehe ich es nicht bzw. wird es für mich nicht wirklich Rund

    Was hier mit den Gehältern gelaufen ist, verstehe ich eh nicht. Ich glaube den Spielern, dass Gehaltsteile nicht gezahlt wurden, nur warum ist dann die Lizenz erteilt worden und kein Verfahren eines Spielers vorm Arbeitsgericht vorhanden?

    Scalzo war in meinen Augen ein klarer Kann-Spieler und bei weitem nicht die wichtigste Position im Kader

    Ich vermute immer mehr, dass der Abgang von Scalzo die Spitze eines Eisbergs war, der das Schiff „Huskies“ mächtig getroffen hat.

    wenn das so gewesen wäre, dann hätte man richtig um ihn gekämpft und kein solches Angebot gemacht... Das Angebot war nach dem Motto, wenn du bleibst freuen wir uns, wenn du gehst sind wir aber auch nicht böse... außerdem hat man ja noch Derek in der Hinterhand, wenn man ihn denn braucht

    Richie Mueller wurde damals übrigens auch erst zu Trainingsbeginn verpflichtet, da ist also noch genug Zeit

    Ein Verein hat per Definition keine Gewinnererzielungsabsicht, darüber hinaus gibt’s einen Einblick und Kontrolle der Finanzen durch die Mitglieder.

    Das ist bei ner privaten GmbH doch etwas anderes, insofern schon interessant, dass du das dann noch als Vorteil darstellst ?

    ein gemeinnütziger Verein hat keine Gewinnerzielungsabsicht, es gibt aber auch Vereine, die nicht gemeinnützig sind und auch durchaus eine Gewinnerzielungsabsicht haben

    Ledlin ist nicht ohne Grund gegangen. Frag mal die Leute, die ihn hier kennen. Ich nenne es mal vorsichtig, dass es an seiner Einstellung gehapert hat. Schirrmacher hat in Duisburg nicht wirklich was gerissen, wieso sollte er dann eine Liga höher spielen.

    Ähnlich wie ich Kirsch und Mueller nicht erwähnt habe, musst du dir jetzt aber auch bei Scalzo gefallen lassen...

    Grundsätzlich muss es aber einen Grund haben, dass Clubs wie Iserlohn (Canada 1b) oder auch Bremerhaven im Gegensatz zu den reichen Teams auf eingedeutschte Spieler setzen. Ich glaube nicht, dass sie das tun, weil die deutschen Spieler günstiger sind...

    Woher weißt du denn, dass Spieler wie Moser oder Scalzo teuer waren? Nur weil sie eingebürgert wurden? Scalzo war einer der günstigsten Spieler, die wir je hatten.

    Wir haben, stand jetzt, in den ersten beiden Reihen noch 4 freie Plätze. Gibbs hat mehrfach betont, dass gerade bei diesen Posten sehr viel Bewegung im Markt herrscht... Daher erstmal abwarten bis der Kader komplett ist, bevor man hier irgendwas zerflückt. Natürlich ist der Etat kleiner, das Thema haben aber alle Teams, weil sie nur mit 80% der Zuschauererlöse planen können

    Wo hatten denn junge deutsche Spieler unter Kehler einen schweren Stand? Er hat jawohl mit Shevjrin, Tramm, Spitzner, Klöpper und Karachun bewiesen, dass er aus jungen Spielern was machen kann... Karachun und Klöpper (Auch wenn ich es nicht nachvollziehen kann) spielen jetzt beide DEL... Jetzt komm mir nicht damit, dass Karachun und Shevjrin keine jungen deutschen Spieler sind, sie sind für die Nationalmannschaft spielberechtigt, das reicht... aber da du ja auch schon nicht den Valentin im Powerplay wahrgenommen hast, ist sicherlich die Entwicklung der Spieler auch an dir vorbeigegangen...

    Kassel hat in den letzten Jahren schon gezeigt, dass es für Spieler, die aus der Föli-Regel gefallen sind, ein Sprungbrett sein kann. Denken wir da vor allem an Karachun aber auch Schmölz und Rogl sind nach einem Jahr hier feste DEL-Spieler geworden

    Nur waren Schmölz und Rogl halt Fölis und nie fest hier, und auch Spitzner ist noch nicht aus den Fölis gefallen, Jahrgang 97 und so..

    Und Valentin "grundsätzlich" in Überzahl aufm Eis? Da muss einer von uns wohl mal zum Optiker

    Naja wenigstens hat’s damals zu einem

    Powerplaytor gegen Deggendorf gereicht, kann natürlich sein, dass der Schiedsrichter zum gleichen Optiker geht wie ich, aber naja. Er hat, wenn er hier war, unter Rossi grundsätzlich als Center in der zweiten Powerplayreihe gespielt. Was mich tierisch aufgeregt hat, weil er nie mit denen trainiert hat und bei weitem nicht eingespielt sein konnte

    Ich habe auch nur gesagt, dass Schmölz und Rogl nach einem Jahr zu festen DEL Spielern geworden sind. Beide haben in der Saison 6 bzw 8 Spiele für ihren Hauptverein gemacht. Da würde ich schon sagen, dass sie durch die Spielpraxis hier sich entsprechend entwickelt haben. Nicht zu vergessen sind in dem Zusammenhang auch Proft und Meillieur, beide haben sich hier für DEL Verträge empfohlen, hat zwar nicht geklappt, aber das ist was anderes. Von mir aus kannst du das Föli auch gerne durch junge Spieler ersetzen, wenn du dich an dem Wort störst...

    Weiß ich nicht, ob das am Etat liegt. Spitzner hat letztes Jahr Special Teams gespielt und ein Valentin war in den letzten beiden Jahren auch grundsätzlich in Überzahl aufm Eis

    Kassel hat in den letzten Jahren schon gezeigt, dass es für Spieler, die aus der Föli-Regel gefallen sind, ein Sprungbrett sein kann. Denken wir da vor allem an Karachun aber auch Schmölz und Rogl sind nach einem Jahr hier feste DEL-Spieler geworden

    Aber sind 30 Scorrerpunkte in einem dürftigen Team nicht eher höher zu bewerten? So wäre zumindest meine Logik.

    Kann man so oder so sehen... ein guter Spieler macht in jedem Team seine Punkte und evtl bei mehr Eiszeit auch mehr Punkte, ein schlechter macht auch in einem gutem Team keine Punkte egal wie viel Eiszeit er hat