Beiträge von nisse


    Joel Johansson aus Bad Nauheim verlängert nicht. Laut der PM (http://ec-bn.de/ecbn-neu/news-…ehigkeiten.html) sind mehrere DEL2-Teams an ihm dran...

    Deshalb werfe ich mal die Frage (nicht das Gerücht) in den Raum: Könnte er ein Kandidat für eine mögliche AL-Defender-Stelle sein?

    Was meint ihr?

    Ich glaube nicht an einen weiteren AL Defender. Vor allem keinen offensiven. Wir haben mit Little, Heinrich und wohl auch Reiss offensiv schon genug. Was wir brauchen ist richtige Defensive und im Idealfall ein bisschen Größe. Zumal ja evtl doch wieder Maginot erhältlich sein könnte und der ist Defensiv eher ne Katastrophe. ;)

    Ich gehe davon aus, dass die zwei noch nicht besetzten Importstellen Stürmer sein werden. Und so es keine Verletzungen gibt erwarte ich dann im Januar als 5. Import noch einen Verteidiger als Option.

    Laut HC SLOVAN Bratislava wird vom 8. bis 10. August in Kassel der Wingas Cup stattfinden. Teilnehmende Mannschaften sind neben den Huskies und KHL-Club Bratislava auch noch Dinamo Riga und Vityaz Podolsk, beide ebenfalls aus der KHL.

    Die drei Spiele von Bratislava:

    Dienstag 8.8.2017, 15:00h
    HC SLOVAN Bratislava – Dinamo Riga

    Mittwoch 9.8.2017, 19:00h
    EC Kassel Huskies – HC SLOVAN Bratislava

    Donnerstag 10.8.2017, 13:30h
    Vityaz Podolsk – HC SLOVAN Bratislava

    Für den kompletten Spielplan werden wir wohl auf die offizielle Mitteilung der Huskies warten müssen. ;)


    Zumindest, so lange es diese "Deutsch-irgendwas"-Konstrukte noch gibt. Man überlege mal, die Regierung kippt die doppelte Staatsbürgerschaft, das deutsche Eishockey müsste komplett umdenken...

    Oder komplett einbürgern. Gerade in den USA dürfte man Menschen mit Collegeabschluss finden, die ihren US-Pass abgeben würden. ;D


    Und nochwas: Ich habe 6 Jahre in Südhessen gearbeitet, zweieinhalb in Kassel. Es ist keinesfalls überzogen, wenn dem gemeinen Nordhessen eine gewisse Motz&Mähr-Kultur auch wegen einfachen Dingen zugeschrieben wird. Das hat schon seine Richtigkeit....

    Dann sind die Forenuser im Playground alles Nordhessen? ;D

    Ich wohne seit 3 Jahren in Ostsachsen. Im Vergleich zu den Menschen hier sind Nordhessen völlig entspannte Menschen mit permanent guter Laune, die das Leben in vollen Zügen genießen. 8)

    Erschreckend, aber so ziemlich das Gleiche wollte ich auch schreiben. Du scheinst Ahnung zu haben! ;D

    Muss auch nochmal Adriano extra erwähnen. Ich bin meist kein Fan seines Auftretens, aber in dieser Serie gibt er bei jedem Shift alles und macht einen auf Hungerecker. Ich hoffe er hat selbst Spaß an seinem Auftreten, denn diesen Adriano will ich häufiger sehen!

    Hier ist mal ein (persönliches) best of vom Indians Ticker heute beim 2:1 Shootout Sieg in Herne. ;D

    (von unten nach oben lesen)

    [quote]
    NULL mins. (23:18:42 Uhr)
    Pantkowski hält zweimal. und Schwab und Pohanka treffen für die Indians.
    NULL mins. (23:10:35 Uhr)
    Jetzt entscheidet also das Glück. Mit Pantkowski und Wendler gab es zwei unfassbare Torhüter.

    74:05 mins. (23:01:35 Uhr)
    McLeod mit Tempo. Pantkowski fängt sicher.
    72:15 mins. (22:58:57 Uhr)
    Pohanka frei vor Wendler, vorbei, dann wieder Pantkowski unmenschlich.
    71:47 mins. (22:58:02 Uhr)
    Auf der anderen Seite wieder Pantkowski gegen Snetsinger.
    69:46 mins. (22:55:17 Uhr)
    Pantkowski der Teufelskerl.
    67:00 mins. (22:51:45 Uhr)
    Ich kann kaum schreiben vor Spannung. Immer wieder Pantkowski, oder die Schüsse gehen knapp vorbei. Jetzt endlich unterbrochen. Bully ausserhalb.
    65:50 mins. (22:50:14 Uhr)
    Unfassbarer Save vno Pantkowski.
    61:35 mins. (22:43:31 Uhr)
    Riesen Chance für Herne, der Stürmer wird gehakt, und Pantkowski wirft sich dazwischen. Glück, dass das keine Strafe gibt.
    60:57 mins. (22:42:38 Uhr)
    Kreuzmann mit dem Solo und einem guten Schuss, aber Pantkowski ist da.

    58:54 mins. (22:22:55 Uhr)
    Herne wirft nochmal alles nach vorne. Pantkowski hält super.
    54:51 mins. (22:17:19 Uhr)
    Kreuzmann von der blauen Linie. Pantkowski fängt locker ab.
    47:03 mins. (22:03:42 Uhr)
    Auf der anderen Seite rettet Pantkowski zweimal in höchster Not gegen Luft.


    34:38 mins. (21:30:58 Uhr)
    Herne drängt auf den erneuten Führungstreffer, aber wir stehen gut und haben einen unfassbaren Pantkowski.
    34:01 mins. (21:30:07 Uhr)
    Richter in guter Schussposition, aber Pantkowski mit dem Schoner.
    30:51 mins. (21:24:35 Uhr)
    Herne ist definitiv nun spielbestimmend, aber Pantkowski hält weiter überragend. Von den Indians in der Offensive nicht viel zu sehen, seit der Aktion.
    28:19 mins. (21:20:38 Uhr)
    Immer wieder Pantkowski....
    27:47 mins. (21:19:56 Uhr)
    Auch wenn es mir schwer fällt aufs Spiel zu achten. Pantkowski weiter mit unfassbaren mega Saves hält unsere Jungs im Spiel.

    10:39 mins. (20:28:04 Uhr)
    Wieder der sehr aktive Dreischer der mehr zufällig den Puck genau auf den Schläger bekommt. Aber der Schuss ist zu schwach. Pantkowski fängt problemlos.
    08:09 mins. (20:24:38 Uhr)
    Unfassbarer Save von Pantkowski. Schlagschuss von Pietsch aus ganz kurzer Distanz und Pantkowksi fängt den!
    07:52 mins. (20:24:05 Uhr)
    Erneut die Riesenchance für Herne durch Dreischer, aber wieder Pantkowski dazwischen.
    07:10 mins. (20:23:34 Uhr)
    Dreischer mit Tempo, aber Pantkowski ohne Mühe gegen den Rückhandschuss aus spitzem Winkel.
    06:36 mins. (20:22:32 Uhr)
    Schuss von Ackers, Pantkowski mit der Stockhand zur Stelle.
    Das Spiel läuft wieder und Pantkowski musste bereits zweimal riesig retten für die Indians.
    01:05 mins. (20:11:50 Uhr)
    Und auch Herne hat die erste Torchance, aber Pantkowski ist in der kurzen Ecke und wehrt nach vorne ab.
    -19:11 mins. (19:12:14 Uhr)
    Toll ist, dass wir erneut auf Mirko Pantkowski zurückgreifen können. Unser Föli Goalie steht zumindest heute im Kasten des ECH. Mirko hat mit beeindruckenden Leistungen die Indians in diese Playoff-Runde geführt.


    Unsere Kameras haben auch eine vollkommen ausreichende Auflösung. Wenn wir uns die Bilder in den Zusammenfassungen, geschweige denn auf spradeTV ansehen, dann haben diese Bilder schon eine Komprimierung und damit einen Qualitätsverlust inne. Sprade sendet nur mit 720p und auch Youtube komprimiert die Bilder immens, selbst bei 1080p. In der Halle haben die Schiedsrichter das digitale und unkomprimierte Rohmaterial zur Verfügung. Auch wir haben diverse Winkel zur Verfügung und nicht nur die Übertorkamera. Sicher in Anzahl nicht mit der NHL zu vergleichen, aber dennoch vorhanden. Primär ist der Winkel ja auch nicht das Problem, es ist die fehlerhafte Deutung, die den Fall so brisant macht.

    Klar, die Technik hilft nichts wenn der Verantwortliche nicht in der Lage ist das zu deuten. Und dazu brauchte man in diesem Fall eigentlich nur ein bisschen Erfahrung im Eishockey und die hat Steinecke eigentlich. Aber es passte zu den restlichen Entscheidungen. Er war generell nicht wirklich auf der Höhe des Spiels.

    Zitat


    Keine Logik, nur Wissenschaft. Mögen viele nicht, da sie entlarvend sein kann, in diesem Fall ist sie jedoch sehr hilfreich. ;)

    Man muss es ja nicht mal wissenschaftlich erklären können. Es ist völlig egal warum es so aussieht als fliegt der Puck ne Kurve. Jeder der mehr als ne handvoll Spiele gesehen hat weiß, dass sowas nicht möglich ist. Das meine ich mit Logik. Einfach ein bisschen Eishockey kennen, das kann man von nem erwarten.

    Zitat


    Für mich immer noch ein Rätsel, wie auf Tor entschieden werden kann. Die Schiedsrichter sollten so geschult sein, dass sie eben diese optische Täuschung (nichts anderes ist es ja) erkennen und nicht auf diese hereinfallen. Naja, im Grunde sollten wir uns auch nicht weiter damit beschäftigen, schließlich war es zu unseren Gunsten. Allerdings kann sowas ja auch jederzeit mal gegen uns gepfiffen werden und da würde ich mir schon wünschen, dass der Schiedsrichter weiß, was die leicht versetzte Perspektive bedeutet und was die eindeutig feststellbare Puckposition auf der Z-Achse (also der Höhe des Pucks über Boden) bei dieser Perspektive für eine Auswirkung hat (optische Verschiebung im Abbild der X-Y-Ebene.

    Ich finde es relativ egal ob für oder gegen uns. Ich will fairen Sport und für mich ist das Tor ein Skandal und den muss man aufarbeiten. Was ohne das Tor passiert wäre kann niemand sagen. Aber so darf einfach kein Tor fallen. Mich hätte eher interessiert was er entschieden hätte wenn es die Möglichkeit des Videobeweises nicht gegeben hätte. Er hat sich auf dem Eis gar nicht entschieden oder? Er hat doch gleich angezeigt, dass er Video schauen wird oder hab ich die Geste "kein Tor" verpasst?


    Soweit mir bekannt, ist es doch absolut üblich, die Kamera nicht zu 100% über der Torlinie zu installieren sondern eben mit diesem leichten Winkel, damit man eben nicht nur die Latte sondern auch die Linie "darunter" sehen kann. Es gibt zahllose NHL-Videos, in denen der Spielzug "under Review" ist und dort sieht man soweit ich das blicke immer diese leicht versetzte Einstellung.

    Ähm ja, aber in der NHL haben die auch immer ne schöne klare Auflösung. Da sieht man dann auch wirklich wo die Linie ist und wo der Puck. In der DEL2 muss man ja bei den ganzen pixeln eher raten, weil alles ineinander verschwimmt. Da wäre eine Kamera direkt von oben viel sinnvoller um eben zu hoffen, dass man den Puck komplett sehen kann, was dann ein Tor wäre.
    Zumal es in der NHL auch noch diverse anderen Winkel gibt.

    Zitat


    Zu unserem "Tor": Der erste Pfostentreffer erfolgt in der oberen Hälfte des Pfostens, der zweite Pfostentreffer erfolgt in Bodennähe. Für den Blick von oben "leicht schräg" heißt das, der Puck beschreibt einen leichten "Bogen", bedingt durch die Verschiebung auf der "Z-Achse" (Puck "fällt" zum Boden)...das ist zwar nicht leicht zu erklären, aber durchaus mathematisch zu beweisen.

    Also sind wir wieder bei der Logik. ;)


    Postskriptum: Wenn noch einer behauptet, er habe den Puck über der Linie gesehen, dann soll er den Zeitpunkt bitte anhand der Videos belegen. So ein Blödsinn >:(

    Ok, also... ;)

    Ich denke auch nicht, dass der Puck drin war, einfache Physik spricht dagegen. Allerdings wirkt es so, also prallt der Puck nicht am Innenpfosten ab, sondern ein Stück dahinter. Was aber der Logik nach irgendwie auch nicht sein kann, weil er ja hoch ankommt und dahinter das Netz wäre. Es sieht aber schon so aus, als würde der Puck nach dem ersten Abprallen wieder etwas mehr nach vorne springen bevor er am zweiten Pfosten ist. Ich frage mich ob da die Torlinie nicht ganz sauber eingemalt ist. Das ist ja oft der Fall.

    Es gibt allerdings zwei generelle Fragen die ich habe.
    1. Wie kann man als fachkundiger Mensch im Eishockey die Logik da ignorieren?
    2. Wie kann es sein, dass in diversen Eishallen, u.a. in Kassel, keine Übertorkamera existiert, sondern nur so ein schiefer Winkel? Habe ich die Kamera direkt über Pfosten und Linie muss ich nur entscheiden ob ich den Puck komplett sehe oder nicht. Dieser verzerrte Winkel in Kassel ist doch keine Hilfe. Da kann ich es auch gleich lassen.

    Mir teilen so langsam die ersten Personen aus dem Umfeld mit, dass sie nächste Saison keine Dauerkarte mehr kaufen werden und teilweise auch schon keine Play-Off Karten mehr. Zitat "Es reich doch bei Sprade die Auswärtsspiele zu schauen, bei Heimspielen fehlt den Spielern ja die Motivation."

    Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass das nur wenige so handhaben. Bin mal gespannt ob der große Einbruch bei den Dauerkarten im Sommer kommt.

    Eine sehr traurige Entwicklung, aber solang man nicht versteht, dass man sich für Titel nichts kaufen kann, wenn man den Fans die ganze Saison in Heimspielen sportlich nichts bietet, solang wird sich da auch nichts ändern.

    Spannende Geschichte. Bietet sicherlich viele Möglichkeiten, aber ist auch nicht ganz ohne Risiko. Bin gespannt wie sich das ab nächster Saison dann auswirkt. Nicht nur in Bezug auf das DEL Team, sondern auch in Sachen Nachwuchsarbeit.

    Man muss halt auch einfach mal festhalten, dass sich Erfolg nicht so leicht messen lässt. Ist ein Team erfolgreich wenn es Meister wird, ist es erfolgreich wenn es jedes Heimspiel die Massen begeistert und neue Zuschauer dazugewinnt und man einfach nur das ganze Jahr Spaß hatte oder gibt es noch andere Definitionen von Erfolg? Da wird vermutlich jeder die Sache ein bisschen anders gewichten.

    Ich für meinen Teil sehe aktuell das Ziel darin die Menschen zu begeistern und endlich wieder dafür zu Sorgen, dass mehr Menschen in die Eishalle kommen, einmal am Wochenende die Seele baumeln lassen können und sich mit ihresgleichen, den bekloppten Eishockeyfans, zu Treffen und im Idealfall das Team nach vorn zu schreien. Und wenn möglich auch endlich wieder mehr junge Fans zu gewinnen, sei es Kinder oder Jugendliche. Leider ist nach dieser Definition das Team nicht wirklich erfolgreich, denn die Zuschauerzahlen sind zwar keine Katastrophe, aber auch nicht wirklich ansteigend. Eishockey hat in Kassel seinen festen Platz, aber es ist mittlerweile leider nicht mehr so präsent wie es das früher mal war. Und die Anzahl frustrierter Ex-Zuschauer ist leider gefühlt auch sehr hoch. Das hat alles verschiedene Gründe die teilweise auch lange zurückliegen, aber in meinen Augen wird weder strukturell noch sportlich genug getan um die Menschen wieder mit Eishockey zu begeistern.

    Rein sportlich sind gerade die Heimspiele diese Saison oft grausam anzuschauen und es gab einige Spiele wo ich echt gehofft habe, dass da keine Neulinge unter den Zuschauern waren, die dann nie mehr wieder kommen, weil Eishockey immer so unattraktiv sei. Und für dieses in meinen Augen schlechte Eishockey mache ich Rico direkt verantwortlich. Der Kader ist zwar teilweise nicht gut zusammengestellt worden und auch Gibbs hatte mal nicht soviel Glück bei den Ausländern, was natürlich immer mal passieren kann, aber ich glaube andere Trainer könnten aus dieser Mannschaft mehr rausholen, vor allem in Sachen Unterhaltungswert.

    Allerdings kann ich natürlich auch nachvollziehen wenn jemand sagt "letzte Saison Meister, aktuell 3. Platz, Rico ist erfolgreich." Das ist völlig legitim und sicher nicht falsch. Aber für mich kann ich das eben so nicht gelten lassen, wenngleich Siege und der Tabellenplatz mir selbst natürlich auch wichtig sind.