Beiträge von Casi Nator


    Ich fand die Anmerkungen im Podcast hatten durchaus viel Richtiges an sich.
    Wenn man die Mannschaft mal so einzeln durchgeht, wird deutlich, dass die Saison bisher keineswegs "super" läuft, dafür sind schlicht zu viele 3en und 4en dabei, insb. bei als Leistungsträger geholten (und bezahlten) Spielern wie Rovere, Reiss, Little, Keller, aber auch bei Christ, Heinrich, Maginot, Kraus, usw.


    Prinzipiell ist es nichts ungewöhnliches, dass innerhalb eines Teams nicht die überwiegende Zahl der Spieler gut oder besser bewertet wird. Ich glaube, selbst wenn wir auf Platz 1 wären, fiele die Einzelkritik nicht zwingend besser aus, weil mit der besseren Platzierung gleichzeitig auch die Ansprüche steigen.

    Auch ist es falsch, Bietigheim unterschwellig als das Überteam der Liga zu stilisieren. Sie haben ne gute Mannschaft, aber in dieser Saison ebenfalls einige Probleme, genau wie die Löwen (auf dem Papier die eigentliche Übermannschaft der Liga). Es wäre als Kassel keineswegs unmöglich, von der Tabellenspitze zu grüßen. Positiv formuliert: Es ist noch einige Luft nach oben, auch im Hinblick auf die Playoffs. Die Frage ist nur: Ist dann auch noch Luft drin?


    Natürlich ist Bietigheim keine unbezwingbare Übermannschaft. Aber man steht halt auch nicht ohne Grund so lange und konstant dort oben. Offensichtlich hat man einfach einen ausgewogenen Kader, ein gutes Trainerteam und auch das Quäntchen Glück, das man eben braucht.

    Abseits des Sportlichen sollte das Spieltagserlebnis bzw. insbesondere die hygienischen Zustände in der Halle auch bewertet werden können, gerade in einer Liga um die viel zitierte "goldene Ananas".
    Außerdem sollte die Umfrage länger laufen und die Notenstufen feiner ausdifferenziert werden (z.B. von 1,0..1,3..1,7.....4,0..5,0 – o.ä.)


    Wir sind uns über die katastrophalen Zustände in der Halle sicher einig, deshalb: Warum sollten wir sie bewerten? Zumal auch noch in einem Zwischenfazit? Bei der hier erfolgten Bewertung geht es doch um schnell veränderbare Leistungen von Spielern und nicht um die wahrscheinlich noch ewig bestenden Verschmutzungen der Halle...
    Und auch bei der Noteneinteilung möchte ich dir widersprechen. Ich hab auch bei dem ein oder anderen geschwankt, aber es zu sehr auszudifferenzieren macht es am Ende tatsächlich nicht einfacher sondern mitunter noch schwerer, eine Benotung zu finden...


    Es geht um die Bewertung der Saison – und da macht es schon nen gehörigen Unterschied, ob man die Spiele in ner Kotzelache stehend verfolgen muss oder nicht, ob man auch mal auf Toilette gehen kann und wie das Speisen- und Getränkeangebot so ist, etc. pp. :)


    Nein, es geht um ein Zwischenfazit was die Spielerleistungen angeht...

    Toll auch die Argumentation mit den "letzten beiden" Jahren.
    Da hast du dir ja genau den kurzen Zeitabschnitt herausgegriffen, wo es für deine heile Welt passt, Chapeau!
    Statistisch gesehen hat der Hauptrundenmeister natürlich die besten Chancen auf den Titel.
    In der DEL2 bzw. 2.Liga war dies bspw. 5 Saisons in Serie (!) vor deinem "günstig" gewählten Ausschnitt der Fall.
    [...]
    Ein Blick in die Historie zeigt, dass das Spitzenduo in aller Regel den Titel unter sich ausmacht, mit deutlichen Vorteilen für den 1. der Hauptrunde. Dass ein Team als 4. der Hauptrunde noch Meister wird, ist hingegen die Ausnahme, 15/16 war das erste Mal seit 10 Jahren – und da stehen wir nach dem gestrigen Abend ja wieder ;)


    Warum schauen wir nicht noch weiter in der Historie zurück!? Du hast ja Recht mit deinen geschilderten Zahlen, aber die Vergangenheit zählt heute fast nichts mehr. Welcher Hauptrundenplatzierte vor 10 Jahren Meister wurde, spielt diese Saison genauso wenig eine Rolle wie die Betrachtung der vergangenen Saison. Vielleicht wird dieses Jahr auch der Hauptrunden-10. Meister, wer weiß?

    Aber klar, wenn diese Scheinargumentation aufgedeckt wird, switcht man halt dazu rüber, dass der Titel ja "eh nichts wert" sei, und überhaupt, guck mal beim KSV, die spielen nur Regionalliga! ;D

    Selbstbetrug at it's best.. Aber wir wissen ja, dass du's mit diesen Argumenten nicht so hast 8)
    Dein Name ist aber nicht zufällig eigentlich David oder Michaela, weil du hier so die Polizei bei allem spielst, was nicht 100% jubelt?


    Bitte unterlasst (extra im Plural, da es nicht nur an "bass" gerichtet ist) doch diese ständigen gegenseitigen Anfeindungen... Wir sind in einem Diskussionsforum, hier darf noch schön klassisch diskutiert werden, mit Argumenten die man vorbringt und Thesen, die man aufstellt. Hier geht es nicht ums "Recht haben", sondern ums "Meinungen austauschen". Und wenn der Eine der Meinung ist, Rico Rossi sei ein mega Trainer und der andere ist der Meinung, Rico Rossi macht den ECK kaputt, dann ist das halt so. Jeder hat seine Meinung und die darf er gerne behalten. Er darf sie aber auch äußern. Und das auch ohne, dass es immer gleich persönlich wird...

    AMEN!

    Ich hab mir den Podcast zwar schon vor ein paar Tagen angehört, aber irgendwie komme ich erst jetzt dazu, auch mal was dazu zu schreiben...

    Wie immer eine schöne Sendung, auch wenn sie natürlich durch die Einzelkritik schon recht lang geworden ist. Schlimm finde ich das jedoch nicht, füllt der Podcast so doch eine größere Lücke Zeit ;)

    Sehr gut fand ich die Möglichkeit, selbst über die Fanabstimmung einen Teil zur Einzelspielerkritik beizutragen. Für den nächsten vorgesehenen Termin nach der Hauprunde (?) wäre ich jedoch dafür, die Abstimmung etwas früher zu starten und dementsprechend etwas länger laufen lassen zu können. Das dürfte zu einer noch etwas besseren Beteiligung führen. Und man hat ein bisschen mehr Zeit, über die eigene Benotung nachzudenken. Ich bin bspw. sehr schnell die Abstimmung durchgegangen und habe anschließend (insbesondere beim Hören des Podcasts) gedacht, dass ich den ein oder anderen doch etwas anders hätte benoten sollen. Die Schwierigkeit liegt natürlich auch immer darin, in welchem Kontext ich benote. Gehe ich rein nach den Leistungen oder benote ich nach Erwartungen und wie wahre ich eine gewisse Gleichbehandlung...

    So habe ich z.B. Krüger und Schirrmacher schlechtere Noten gegeben (nein, ich war nicht der mit der "6", dazu aber auch gleich noch ein Wort!) als ich es in der Nachbetrachtung eigentlich hätte machen müssen, da ich am Anfang nach Erwartungen benotet und dann u.a. bei den beiden zu sehr auf den Vergleich zu den Topspieler geschaut habe. Aber das sind halt grundsätzliche Schwierigkeiten bei Benotungen und Beurteilungen - an der Arbeit ist das ja nicht anders ;D

    Ich wäre auch dafür, neben den 6 möglichen Noten ein Feld für "keine Bewertung" zu installieren. Ich habe gar nicht ausprobiert, ob man einen Spieler auch einfach nicht bewerten kann, einfacher wäre es aber auf jeden Fall mit dem entsprechenden Feld gewesen. Und ich kann mir zumindest vorstellen, dass auch hier der Ursprung für die vielen 6en liegt, die da offensichtlich jemand den sehr spärlich eingesetzten Spielern gegeben hat. Vielleicht hat derjenige gedacht, ganz hinten wäre das Feld für N/A, oder er hat die 6 als passende Note für "nicht bewertbar" gesehen. Da aber offensichtlich nicht bei allen Spielern durchgängig so schlecht benotet wurde, glaube ich nicht an einen Troll.

    Zur Bewertung von Andy Reiss auch noch ein Wort, da hier ja die größte Diskrepanz zwischen eurem Eindruck und dem der übrigen Teilnehmer herrschte:
    Ich selbst war kein großer Freund der Reiss-Verpflichtung. Ich war sehr skeptisch, ob ein Spieler, der einen Großteil der vergangenen Saison nicht und den Rest nur unterlassig gespielt hat und das auch noch ohne Verletzungsgrund, uns wirklich weiterhelfen kann. Und ich glaube, genau da liegt ein Teil der Begründung der Diskrepanz: Möglicherweise sehen das viele andere Fans ähnlich und die Erwartungen im Vorfeld fielen doch ein wenig kleiner aus als bei euch. Was dann natürlich zu bedeuten hätte, dass die Benotung der erbrachten Leistung im Bezug auf die erwarteten Leistungen besser ausfällt.
    Zum Anderen sehe ich Reiss schon als wichtigen Spieler in der Spiel-Strategie der Huskies. Gerade in Überzahl (wenn nicht die Wiz-Reihe dran ist) ist es oftmals Verteidiger Reiss, der den Puck in die Angriffszone bringt und dafür sorgt, dass er dort auch bleibt. Zumindest war das mein Eindruck in den letzten Wochen. Und der hat sich gefestigt, als Reiss verletzungsbedingt ausfiel und gleichzeitig auch das Powerplay ein wenig schwächelte. Aber vielleicht täusche ich mich ja auch...

    However! Ich freue mich schon auf den ersten Podcast im neuen Jahr!
    Und damit wünsche ich euch beiden, sowie auch allen anderen MItlesern hier frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins Neue Jahr!


    Falls noch jemand einen Link für nen Liveticker oder Liveradio hat bitte posten da ja noch kein SpradeTV in Tölz. Und für den Sonderzug bin ich zu Alt. :-\

    Die Huskies haben per Facebook folgendes mitgeteilt:

    Zitat von EC Kassel Huskies


    Wir versuchen heute etwas neues: Vom Auswärtsspiel bei den Tölzer Löwen möchten wir über unsere Facebook-Seite via Facebook LIVE ein Liveradio anbieten. Ob das technisch umsetzbar ist, werden wir erst vor Ort wissen.

    Unabhängig davon könnt ihr das Spiel aber per Video-Liveticker verfolgen. Ein SpradeTV-Livestream wird nicht angeboten.
    ----
    Link zum Ticker: http://sportdeutschland.tv/yousport-clips…-kassel-huskies

    Die Huskies mit guter Form, Derby gegen die Mietzen... und ich kann's nicht sehen wegen einer Weihnachtsfeier :-\

    Aber vielleicht ist es auch ganz gut. Ich glaube, die Löwen spielen heute mit etwas Wut im Bauch, dazu wird man sich vermutlich gut auf unsere Goldhelmreihe eingestellt haben. Und sollte Ritter tatsächlich ausfallen, werden die Reihen 2-4 wahrscheinlich nicht genug Offensivpower für das Spiel liefern können... Dazu noch Keller, der unter den Schmähgesängen der Gästefans wieder etwas Unsicherheit zeigen könnte.

    Daher tippe ich mal auf ein 2:4 und hoffe, dass ich mich so richtig irre. Zuschauer nach der gestrigen Ankündigung: 4.500

    Gleich noch was hinterher...

    Kritik zu äußern fällt bei eurem Podcast schwer. Das liegt aber vielleicht auch daran, dass wir ja wissen, dass ihr das Ganze freiwillig und ohne Unterstützung von offizieller Seite macht. Also im Prinzip ehrenamtlich. Und wer will schon das Ehrenamt kritisieren!?

    Einen kleinen Vorschlag hätte ich aber noch für euch:
    Mir persönlich gefällt die Einführung der 3 Topfacts pro Spiel ja sehr gut (und dem Medienteam offensichtlich auch, da ja bei den SpradeTV-Übertragungen auch immer drei Topfacts präsentiert werden. Wie wäre es da, wenn ihr nach der Zusammenfassung der letzten Spiele vielleicht so eine Art „3 Sachen, die uns am letzten Wochenende aufgefallen sind“ einführt. Oder, um ein bisschen was anders zu machen, ansprecht, was euch besonders positiv und was besonders negativ aufgefallen ist...

    Ansonsten interessiert mich, wie ich es Florian damals in der Halle ja schon erzählt habe, der Nachwuchs-Teil weniger, weil ich dazu einfach keinen Bezug habe. Darauf verzichten solltet ihr aber nicht, denn auch der Nachwuchs kann jede Werbung gebrauchen, die er bekommt.

    Für die nächste Episode wünsche ich mir mal wieder ein Gewinnspiel! ;D

    Edit: Ich glaube es war in der Instagram-Story von JMD aber ich bin mir nicht 100%ig sicher. Ich habe auf jeden Fall irgendwo gesehen, dass der Jan-Malte Diekmann an einem Huskies-Kalender arbeitet. Da ihr ja zu ihm auch in Kontakt steht, wäre das doch vielleicht eine nette Idee für einen Preis... ;)

    Dann will ich doch auch mal meinen Senf dazu geben... ;D

    Leider, leider konnte ich das Spiel gegen Crimmitschau nicht sehen, da ich bis 18 Uhr arbeiten musste und hier leider keine Möglichkeit habe, SpradeTV zu sehen. Das, was ich gelesen und in der Zusammenfassung gesehen habe, spiegelt aber auch sehr gut meinen aktuellen Eindruck wider.

    Die Goldhelmreihe | Pimm - McGrath - Meilleur
    Über den in dieser Saison so bärenstarken Braden Pimm ist bereits so viel gesagt und geschrieben worden, da erübrigt sich eigentlich jedes weitere Wort. Eigentlich. Denn es macht mir auch ein wenig Sorge, dass er aktuell so stark ist. Sollte er diese Form beibehalten, werden wir ihn wohl nächste Saison nicht mehr in Kassel sehen... McGrath hat spätestens mit dem gestrigen Spiel gezeigt, dass er angekommen ist. Er harmoniert mit Pimm einfach mega gut, scort regelmäßig und das nicht nur als Vorbereiter. Im Gegensatz zum Beginn der Saison, als er offensichtlich seine Schwierigkeiten hatte, ist er nun endlich die erwartet starke AL, die wir auch brauchen. Ich möchte aber auch den aktuell dritten im Bunde nicht unerwähnt lassen: Jens Meilleur. Nach seinem recht kurzen Gastauftritt in Nürnberg kam er letzte Saison irgendwie gar nicht richtig in Tritt. Als damals noch U23er war das auch nicht so dramatisch, allerdings für ihn persönlich wie auch für das Team sehr schade. Diese Saison jedoch gefällt er mir richtig, richtig gut. Er scheint sehr von seinen beiden hochkarätigen Nebenleuten zu profitieren und bringt eine Leistung, die den Ausfall von Klinge fast (aber auch wirklich nur fast!) verschmerzen lässt. Gestern immerhin auch wieder 2 Tore und 2 Assists, auch wenn sicherlich gerade gestern die Paradereihe geglänzt hat.

    #21 Mr. James "The Wiz" Wisniewski
    Was eine Verpflichtung! Seit er im Team ist, läuft es einfach deutlich besser, das kann man nur schwer bestreiten. Zwar ist ihm anzumerken, dass er nicht der schnellste auf den Kufen ist und insbesondere nach der Deutschlandcup-Pause wirkt er auf mich auch nicht mehr ganz so motiviert wie davor (vermutlich hat das Gespräch, dass er mit den Verantwortlichen für Team America führen wollte, keine für ihn positiven Ergebnisse gebracht), aber seine Übersicht, sein Stellungsspiel, das ist einfach alles - zumindest für DEL2-Verhältnisse - überragend. Und wie fugasi es ja auch schon aufgeführt hat: Seine Verpflichtung war auch ein tolles Signal nach außen! Man hat Aufmerksamkeit erregt, mal so ein kleines bisschen das Spotlight Richtung Kassel ziehen können (nachdem man ja mit dem WINGAS-Cup schon einen klasse Coup gebracht hat) und sicherlich nicht nur sportlich sondern auch in Sachen Reputation gewinnen können. Bleibt zu hoffen, dass er noch "lange" in Kassel bleibt. Und auch wenn sein Ausfall natürlich schmerzhaft wäre, aber wenn er es tatsächlich noch zu Olympia schaffen würde, könnte uns das in Zukunft vielleicht ja noch den ein oder anderen Ex-NHL-Star bescheren, der von Wiz' positiven Erfahrungen in Kassel ebenfalls profitieren möchte. ;)

    das beste Goalie-Duo der Liga
    So hatte Rico Rossi es ja vor der Saison verkündet. Und es hat mich tatsächlich ein wenig überrascht, dass Pantkowski schon recht früh sehr viel Eiszeit bekommen hat. In den letzten beiden Jahren mit Proske (2015/16) und Pante/Klein (2016/17) als Förderlizenz-Backups war es unter ihm ja eher unüblich, dem etatmäßigen 1. Mann viele Pausen zu gönnen. Und Pante hat dann auch diese Saison gezeigt, dass er zumindest vom Potenzial her deutlich stärker ist als Keller und ihn deshalb verdientermaßen verdrängt hat. Dazu kam dann auch noch ein deutlich wahrnehmbares Formtief bei der "Krake". Umso gespannter war ich auf das vergangene Wochenende, bei dem ja eigentlich klar war, dass Keller spielt (bei allem Respekt für Leon Hungerecker). Und Kells hat genau das gezeigt, was ich mir erhofft und gewünscht habe. Im Spiel gegen Freiburg war er bärenstark, wenn auch in der ein oder anderen Situation noch etwas unsicher (ich bekomme immer noch jedes Mal einen Herzkasper, wenn er hinters Tor fährt) aber er hat das Team definitiv im Spiel gehalten. Und wie bereits oben erwähnt, konnte ich das gestrige Spiel nicht sehen, vermute aber mal, dass er so schlecht nicht gewesen sein kann, wenn er schon einen Shutout (müsste sei erster seit dem 0:1-Spieg im ersten Playoff-Finalspiel 2015/16 gewesen sein) feiern konnte. Behält er diese Form jetzt über den Rest der Saison bei, dann haben wir, wie es ein User im ESBG-Forum schon erwähnt hat, tatsächlich ein Torhüterproblem. Weil sich Rico Rossi dann entscheiden muss, welchen starken Goalie er aufstellt...
    Dass Pantkowski viel Potenzial hat, durfte ich übrigens schon recht früh bewundern. Am 21.12.2014 war ich bei der Partie Löwen Frankfurt - Heilbronner Falken zu Gast. Die Falken waren damals noch Kooperationspartner der Adler und hatten für dieses Spiel aufgrund eines großen Lazaretts den Jungadler Pantkowski als Backup auf der Bank sitzen. Nach 7 Gegentoren durfte (oder musste) dann Pante ran. Und auch wenn er damals noch 5 weitere Gegentore kassierte (das Spiel ging 12:2 aus), fiel nicht nur mir sondern auch einigen anderen auf, dass der 16jährige (!!!), der da in einem DEL2-Spiel debütierte, wirklich was drauf hat. Zumindest wirkte er sehr viel souveräner, als der Goalie, den er ersetzte. Und wenn man sich anhört, wie James Wisniewski im DEL2-Puckgeflüster von Pante schwärmt, dann kann man davon ausgehen, dass der Junge mindestens in der DEL eine große Zukunft hat, wenn nicht sogar in einer der Topligen.

    Die Verteidigung
    Das absolute Sorgenkind zu Beginn der Saison. Insbesondere wenn wir mit 2 Toren geführt haben, hatte man als Fan ja die Sorgenfalten ins Gesicht bekommen. Viel zu viele Gegentore haben die Jungs gefangen. Das konnte man auch an der Tordifferenz in der Tabelle ablesen. Die Platzierung war zwar noch ganz gut, die Tordifferenz aber eher nicht, zum Teil ja sogar im negativen Bereich. Und jetzt? Ein Blick in die Tabelle verrät, dass die Huskies mit 59 Gegentoren die wenigsten der gesamten Liga gefangen haben. Und da spielt sicherlich auch die von fugasi erwähnte Unterzahl-Statistik eine Rolle: Nicht nur 88,2% schadlos überstandene Unterzahlsituationen, sondern auch mit 6 Shorthandern die meisten der Liga (zusammen mit Frankfurt). Und das alles, obwohl die Abwehr, wenn man sie denn im Einzelnen betrachtet, gar nicht so sehr nach Defensiv-Bollwerk aussieht: Little und Reiss sind eher als Offensiv-Verteidiger bekannt, Wisniewski eigentlich ebenso, Kraus ist noch jung und muss sich noch an das DEL2-Niveau anpassen, Rogl und Maginot pendeln zwischen Mannheim und Kassel. Lediglich bei Müller und Heinrich weiß man, was man hat.
    Trotzdem bleibt bei mir ein wenig die Sorge hinsichtlich der Quantität. Dass Maginot und Rogl in Kassel bleiben, ist nie sicher (und wer weiß, wie sich der Trainerwechsel in Mannheim für uns auswirkt...), Wiz könnte auch jederzeit weg sein und vor Ausfällen, wie aktuell Reiss, ist man ja auch nie sicher. Deshalb bleibt hier ein etwas mulmiges Gefühl.

    Die Offensive
    Ja, ich habe oben schon die Goldhelm-Reihe angesprochen, will aber trotzdem noch ein paar Worte zur Offensive allgemein verlieren: Mit 91 Toren stellen die Huskies derzeit die drittbeste Offensive der Liga hinter Frankfurt (100 Tore) und Ravensburg (93). Dazu kommt die gute Überzahlstatistik von 24,5% (26 Treffer in 106 Überzahlsituationen). 16 verschiedene Spieler haben bei uns schon mindestens ein Tor erzielt.

    Das Negative
    Ja, es fällt derzeit tatsächlich schwer, etwas negatives zu finden. Und ich will auch nicht versuchen, hier aus irgendwelchen Kleinigkeiten eine Mücke zu machen. Derzeit könnte man vielleicht die Qualität der Ausfälle bemängeln. Klinge (bis Saisonende), Merl (vermutlich nicht mehr lange) und Reiss (bisher unbekannt) sind schon wichtige Spieler, deren Ausfälle erst einmal kompensiert werden müssen. Bisher läuft das aber ja noch ganz gut.
    Ebenfalls etwas negativ ins Auge gestochen ist die Kooperation mit den Adlern diese Saison. Dabei sehe ich das Ganze durchaus differenziert. Maginot, Rogl und Hungerecker sind Spieler der Adler, die mit einer Förderlizenz für die Huskies ausgestattet wurden. Dass diese Spieler entweder vorwiegend für die Adler spielen, so wie der gute Phil, oder ständig hin- und herpendeln, damit muss man einfach leben. Und da kann ich auch den Unmut einiger Fans nicht verstehen. Klar kann man sich fragen, ob die Adler die Spieler holen müssen, um sie dann bspw. als 7. Verteidiger auf die Bank zu setzen, während man in Kassel mit ihnen eine dritte Reihe füllen könnte, aber so ist nun mal die Regelung. Und natürlich ist es ärgerlich, wenn von offizieller Seite vor der Saison gesagt wird, dass der Hungerecker-Wechsel keine Auswirkungen für die Huskies hat und er dann aber nur ein Spiel hier macht. Aber vielleicht war man tatsächlich ein wenig blauäugig oder man hat einfach sein Talent unterschätzt. That's life - ärgerlich, aber ist nun mal so. Was aber tatsächlich auch mich ein wenig stört, ist der Umgang mit der Leihe von Lambacher. Es ist zum aktuellen Zeitpunkt ja nicht klar, ob er nochmal zurückkehren kann. Und bei allem Respekt für Alex, aber ich glaube nicht, dass er noch viele Spiele für die Adler macht, wenn sich das dortige Lazarett wieder lichtet. Und dann stellt sich doch die Frage, ob die Adler ihrem Spieler und ihrem Kooperationspartner mit dieser Aktion so einen großen Gefallen getan haben.
    Klar ist aber auch, dass es schon ein wenig fahrlässig ist, die Kaderplanung auf solche "schwachen" Verträge wie Förderlizenzen und Leihen zu stützen. Und da stieß mir auch die Reaktion der Verantwortlichen auf die Kritik von Fanseite negativ auf. Denn niemand fordert, dass die Huskies 30-35 Spieler unter Vertrag nehmen, um jeden möglichen Ausfall zu kompensieren. Aber mit 7 Verteidigern, von denen zwei Förderlizenzler sind und einer sich noch auf DEL2-Niveau beweisen muss, in die Saison zu starten ist eben sehr mutig und kann ganz schnell in die Hose gehen.

    Rico Rossi
    Das Beste habe ich mir für den Schluss aufgehoben ;D Ich bleibe dabei, dass ich kein Fan von Rossi und seinem Spielstil bin. Ich bleibe aber auch dabei, dass ich nichts davon halte, immer alles am Trainer festzumachen. Und dass ein Trainerwechsel auch nur dann Sinn macht, wenn man schon eine entsprechende Alternative im Blick hat. Die habe ich zum Zeitpunkt der massiven Kritik zu Saisonbeginn nicht gesehen. Und man darf eben auch nicht vergessen, dass Rossi trotz aller Kritik bei den Huskies keine schlechte Bilanz hat (VF, Meisterschaft, HF). Dass Zuschauer wegbleiben, kann auch niemand auf Fakten stützen (im Gegenteil: Laut Statistik war die Zuschauerzahl diese Saison bisher eher höher als letzte) und gehört daher für mich in den selben Bereich der Spekulationen, wie die immer wieder vorgebrachten Beobachtungen hinsichtlich des Coachings in den Meisterschafts-Playoffs. Nun läuft es derzeit richtig gut, dementsprechend sind auch die Kritiker ziemlich ruhig (zumindest mit ihrer Kritik) und wir hoffen doch alle insgeheim, dass wir die Meisterschaft wieder gewinnen. Und dann ist uns doch ehrlich gesagt egal, wer da hinter der Bande steht ;D


    Deshalb zum Abschluss die Antwort auf fugasis Frage: Ja, ich habe auch mega Spaß am Team derzeit und gerade jetzt, wo es draußen kälter wird und die Leistung offenbar immer besser, mache ich mir tatsächlich Hoffnung, dass diese Saison wieder richtig geil werden kann.

    Freitag noch ein kleiner Derbysieg und ich verfalle ganz in Euphorie! :)

    Ich war eigentlich auch letzte Saison sehr zufrieden mit Ritter, aber diese Saison ist er fantastisch. Gerade nach einer Verletzung habe ich nicht solche Auftritte erwartet. Und statistisch trifft er aktuell jedes zweite Spiel. So gut war er zuletzt vor 10 Jahren in der DNL. Ihm fehlen ja auch nur noch drei Tore um seinen Rekord von letzter Saison einzustellen. Also dann spätestens in 6 Spielen. :D

    Die Verletzung zu Saisonbeginn hatte ich schon ganz verdrängt. :o Das macht seine aktuelle Form und die Tendenz der Leistungskurve nur noch beeindruckender!
    Er ist halt eigentlich kein besonders auffälliger Spieler und ist deshalb bei mir ein wenig unter meinem Radar geblieben. Aber diese Saison will ich ihn definitiv nicht mehr missen.

    Talent war ja nie sein Problem, aber ich habe den Eindruck, dass er mittlerweile verstanden hat, dass es mehr braucht um Profi zu werden. Bin wirklich positiv vom ihm überrascht. Und das Ungestüme finde ich eigentlich auch gar nicht so schlimm, solang er immer 100% gibt und seine Stärken ausspielt.

    Da kann ich dir nicht widersprechen. Mir ist auch ein Spieler lieber, der immer vollen Einsatz bringt und dabei auch mal den einen oder anderen ungestümen Fehler macht, als jemand, der nach dem Motto „wenn ich nichts mache, mache ich auch keine Fehler“ handelt.

    Das sogenannte Sabva-Prinzip (Sicheres Auftreten bei völliger Ahnungslosigkeit), aber ich bin mir gerade nicht sicher, ob du das wirklich verraten solltest. ;D

    Ich glaube im Tiefstapeln sind wir alle recht gut dabei. Wir freuen uns über jeden Hörer, aber wir würden eben gerne noch die breitere Masse erreichen. Vermutlich ist unsere Stammhörerschaft ist gar nicht so klein - wir haben ja sogar einen Fan in Großbritannien. 8)

    Dieses SABVA-Prinzip war wichtiger Bestandteil meiner beruflichen Ausbildung und ich bin inzwischen ein wahrer Meister darin! ;D