1. Die abschließende Frage ist eine typische Leerformel, wenn einem etwas nicht behagt, man aber nicht in der Lage oder Willens ist, ein Argument anzuführen. Das ist so wie "In welcher Welt leben wir denn?" oder "Wo soll das noch alles hinführen?"
Wir Hardcore-Fans gehen zu den Spielen und schauen uns das an. Aber wie oft wurde ich letztes Jahr gefragt, warum die Huskies denn jetzt nicht aufsteigen als Meister und warum stattdessen Bremerhaven aufsteigt?
2. Vorher beklagt er Dinge, die jeder bedauernswert findet - falls sie eintreten. Sie treten aber nicht grundsätzlich ein, sondern sind unter Umständen die Folgen komplizierterer Vorgänge, die meistens etwas mit klammen Kassen der Vereine zu tun haben. Alles bedauernswert, aber so ist es nunmal und so geht es in unterschiedlichem Gewand seit Jahrzehnten. Aber schön, dass Gentges sich heute darüber empört, ohne den Ansatz eines Verbesserungsvorschlages.
Alles was er da aufzählt ist in der letzten Saison und dieser Saison so eingetroffen und Alltag im deutschen Eishockey, ja. Hat also Recht mit seiner Aussage, präsentiert nur keinen Lösungsvorschlag.
3. Die Sache mit Tilburg setzt dem Ganzen die Krone auf. Mitnichten setzt er sich für ein Aufstiegsrecht von Tilburg ein. Ihn stört, dass sie im sportlichen Wettkampf in Deutschland überhaupt teilnehmen dürfen! Er ging sogar soweit, dass er die Ausländerbegrenzung in den Oberligen deshalb infrage gestellt hat.
Kannst du so oder so auslegen. Man kann nicht erkennen, worüber er sich wirklich aufregt. Zumindest nicht anhand des Zitats.
Nun frage ich mich, womit er bei dem zitierten Satz "ja gar nicht so Unrecht hat."
Du hast die Frage eigentlich selbst beantwortet. U.A. beim zweiten Punkt.
Sobald das in den Gentges-Kontext gesetzt wird, möge es vielleicht Frust und Polemik sein, aber nimm das Zitat für sich alleine und du weißt genau, warum kein Außenstehender das System "deutsches Eishockey" wirklich versteht.